00:00 / –:–
Üç parça kâğıt ve sonunda insan yine yalnızca kendi kendini denetliyor. Berlin Sol Parti, Yeşiller ve SPD, antisemitizme karşı ne kadar kararlı olduklarını yazıya döktü. Kastedilen, 8 Ekim 2026 tarihli “Sondaj Görüşmelerinin Başlangıcına İlişkin Berlin Mutabakatı”. SPD ve Yeşiller, antisemitizmle mücadele konusunda bir mutabakata varılmasını şu hususun ön koşulu olarak gördü: Eyalet Meclisi seçimlerinin ardından yapılacak sondaj görüşmeleriyapıldı. Arka planda, Sol Parti içinde yaşanan ve olası koalisyon ortaklarında da endişe yaratan birçok olay vardı. Ortaya, itiraflarla dolu üç sayfa çıktı. Üstelik tam da kendi çevresindekiler için rahatsız edici olabilecek noktalarda geniş bir hareket alanı bırakılıyor. Bana göre bu siyasi ikiyüzlülük.
İsrail’in var olma hakkını tanımak ve Hamas katliamını kınamak siyasi bir kahramanlık değildir. Bunun için alkış yok. Bu zaten kendiliğinden olması gereken bir şeydir. Birlikte hükümet kurabilmek için önce bu konuda bir anlaşmaya ihtiyaç duyan kişinin, üç sayfalık bir kâğıtla kolayca çözülemeyecek bir sorunu vardır.
Antisemitizmle mücadele konusunda mutabakat: Gruplar kararı kendileri veriyor
Bu yöntem, kendi saflarındaki antisemitik olaylar söz konusu olduğunda özellikle açıklayıcıdır. Meclis gruplarının en az bir parlamento işleri yöneticisinin talebi üzerine, iktidar gruplarının üç parlamento işleri yöneticisi üç uzmandan oluşan bir kurul görevlendirir. Bu uzmanların olayı mesleki açıdan değerlendirmesi beklenir. Uzmanlar, koalisyon sözleşmesi kararlaştırılmadan önce uzlaşıyla belirlenir. Dolayısıyla öngörülen koalisyon ortaklarının öncelikle değerlendiriciler üzerinde anlaşması gerekir.
Belirleyici cümle şöyledir: „Sonuçlara kendi sorumluluğu altında karar verir ve kararını şeffaf bir şekilde kamuoyuna duyurur.“ Burada kastedilen, olaydan etkilenen meclis grubudur. Ne kadar pratik. Uzmanlar olayı değerlendirir. Bunun kendi insanları açısından ne gibi siyasi sonuçlar doğuracağına ise insan kendisi karar vermeyi tercih eder.
Belge, bir grup üyeliğinden çıkarılmayı mümkün kılıyor, ancak bunu zorunlu kılmıyor. Kesin karar süreleri, bağlayıcı asgari yaptırımlar ve bir grubun açık bir değerlendirmeye gülünç derecede hafif bir önlemle karşılık vermesi hâlinde atılacak düzenlenmiş bir sonraki adım eksik. Tam da bu noktada büyük taahhüt oldukça rahat bir işe dönüşüyor.
Yeşiller ve SPD de bunu imzalıyor. Ardından herkes anlaşmayı gösterip açıkça bir tutum aldığını iddia edebilir. Koalisyon müzakerelere devam edebilir. Şimdilik sorun ortadan kalkmış olur. En azından partiler açısından.
Uzman kurulunun değerlendirme ölçütü de açıkça belirlenmiyor. IHRA çalışma tanımının adı anılmıyor. Belge, idari işlemler bakımından Berlin eyalet konseptinin mevcut çalışma esasına atıfta bulunuyor. Ancak bunun grup olaylarında kurulun değerlendirmelerini de belirlediğini açıkça ortaya koymuyor. Böylece bir sonraki tartışmanın zemini şimdiden hazırlanmış oluyor: Söz konusu kendi mensupları olduğunda hangi ölçüt geçerli?
Sol Parti’den antisemitizm anlaşmasına direnç
Çatışmanın ne kadar derinlere uzandığını, Sol Parti’den gelen direnç gösteriyor. 9 Ekim tarihli t-online ve dpa haberine göre yaklaşık 120 üye, anlaşmaya karşı ortak bir açıklamayı imzaladı. İmzacılar arasında Federal Meclis ve Berlin Temsilciler Meclisi milletvekillerinin yanı sıra diğer eyaletlerden üyeler de bulunuyor.
İmzacılar, metni “medyada yürütülen bir karalama kampanyasının anlatılarını” benimsemekle suçluyor. SPD ve Yeşiller’in parti içine “disipline etme ve bölme mekanizmaları” taşıyacağını öne sürüyorlar. Onların karşı açıklaması bu. Bana göre bu tepki, her şeyden önce şunu gösteriyor: Sonuçlara ilişkin kararı kendi meclis grubuna bırakan bir anlaşma bile Sol’un bazı kesimleri için fazla.
Merkez Konseyi Başkanı Josef Schuster de anlaşmayı yetersiz buluyor. RedaktionsNetzwerk Deutschland’a bunu açıklayarak, Sol içinde aylardır yaptırımlar için ciddi nedenler bulunduğunu belirtti. Sözde beyanların ötesine geçen sonuçlar ise ortaya çıkmadı. Hükmü şu oldu: „Ortak belge kararlı adımların yerini tutamaz.“
Tam da bu noktada SPD ve Yeşiller kendilerini kanıtlamak zorunda. Antisemitizmle mücadele konusunda bir uzlaşmayı görüşmelerin koşulu hâline getirenler, sonrasında sonuçları da iş birliğinin koşulu hâline getirmeli. Aksi takdirde hükümet kurma sürecinin devam edebilmesi için sonunda yalnızca imza atmak yeterli olacak.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivYahudi Berlinlilerin öz tasdik belgesine değil, güvenliğe ihtiyacı var
Yahudi Berlinliler açısından hiçbir şey çözülmüş değil. Üç partinin birbirine verdiği aklanma belgelerine ihtiyaçları yok. Sokakta, okullarda ve yüksekokullarda güvenliğe ihtiyaçları var. Ayrıca antisemitizm kendi çevresinden geldiğinde bile harekete geçen siyasetçilere ihtiyaçları var.
Sorunun ne denli büyük olduğunu şu rakamlar gösteriyor: RIAS Berlin: 2025 yılı için bildirim merkezi 2.197 antisemitik olayı belgeledi. Bu, günde ortalama yaklaşık altı olay demek. Bu kapsamda cezai sorumluluk sınırının altında kalan olaylar da kayda geçiriliyor. Bu sayı, salt siyasi bir ruh hâlini değil, belgelenmiş Yahudi düşmanlığını ifade ediyor.
BDS’yi reddetmek ve “No Zionists welcome” ifadesini geri çevirmek doğrudur. Ancak bu ölçütlerin kendi siyasi dostlar için de geçerli olması gerekir. Karşı taraftaki dışlamayı kınayıp kendi ittifak ortağı için hafifletici bir açıklama arayan kişi, antisemitizme karşı inandırıcı bir mücadele yürütmüyor demektir.
Ayrıca çok sayıdaki koruma vaadi de bu metinde somut para miktarları ve uygulama tarihleri olmadan kalıyor. Daha fazla önleme, daha fazla danışmanlık, daha fazla destek. Güzelce sıralanmış. Denetlenebilir bir taahhüt, kimin hangi önlemi ne zamana kadar, hangi kaynaklarla uygulayacağını belirtmelidir. Eksik olan tam da bu bağlayıcılık.
Ciddi bir prosedür için belirlenmiş süreler, açık bir değerlendirme ölçütü ve ihlallerin tespit edilmesi hâlinde anlaşılır sonuçlar gerekir. Buna bağımsız bir uzman değerlendirmesi ve ortakların sonuçsuz bir uygulamayı öylece kabullenmeyeceklerine dair bağlayıcı siyasi taahhüdü de eklenmelidir. Antisemitizmi kırmızı çizgi ilan eden kişi, kendi çevresinden insanların bu çizgiyi aşması hâlinde ne olacağını da söylemelidir.
Bana göre bu üç sayfalık metin ne yarım ne de tamam. Kamuoyu önünde gösterilebilmesi için yeterince doğru cümle içeriyor; rahatsız edici kararları ertelemeyi sürdürmeye yetecek kadar da bağlayıcı olmayan ifade barındırıyor.
Bunun arkasında ciddi bir kararlılık olup olmadığı, kendi kadroları söz konusu olduğunda görülür. Kendi temaslarında. Ortak etkinliklerde. Ve en geç, açık bir karar planlanan çoğunluğu tehlikeye attığında.
Kendi çevresinin antisemitizmi söz konusu olduğunda geri duranlar, güzel beyanları kendilerine saklayabilir.
ℹ️ Makale için olgusal temel ve birincil kaynaklar 📑
▶️ FOCUS online’da belgelenen Berlin Mutabakatı:
Antisemitizm açıklamasının tam metni
Koruma taahhütleri, uzman değerlendirmesi ve ilgili parlamento grubunun kararlarına ilişkin açıklamaların dayanağı.
▶️ t-online ve dpa, 9 Ekim 2026:
Yaklaşık 120 imzacı Berlin Mutabakatı’nı reddediyor
Sol Parti’den yapılan açıklama, daha önce yaşanan olaylar ve istişare görüşmelerinin başlaması için öne sürülen koşullar hakkında haber.
▶️ RedaktionsNetzwerk Deutschland, 8 Ekim 2026:
Yahudiler Merkez Konseyi, Berlin Mutabakatı’nı yetersiz buluyor
Konsey Başkanı Josef Schuster’ın eksik kalan sonuçlar ve metnin sınırları hakkındaki açıklamaları.
▶️ RIAS Berlin, 20 Mayıs 2026:
“Berlin’de 2025’te yaşanan antisemitik olaylar” raporuna ilişkin bildiri
2025 yılında belgelenen 2.197 antisemitik olay.
🔎 Bir hata mı keşfettiniz, eleştiri veya ekleme mi yapmak istiyorsunuz?
SCHLAGSEITE.eu, özenli araştırma ve şeffaf düzeltmelerden yanadır.Maddi bir hata, belirsiz bir ifade veya çalışmayan bir bağlantı mı keşfettiniz? O hâlde bildiriminizi bana gönderin. Lütfen mümkünse doğrulanabilir bir kaynak belirtin.
