Gazze’de tünel savaşı: Gazze Şeridi’nden gelen görüntüler, ne küçümsenmesi ne de askerî bağlamından koparılması gereken bir yıkımı gösteriyor. Çok sayıda mahalle tamamen yıkıldı; 370.000’den fazla konut hasar gördü veya yıkıldı ve sivil altyapı, neredeyse hayal edilemeyecek ölçüde zarar gördü. Ancak yalnızca enkaz görüntüsünden her bir yıkımın nedeni ya da öncesinde yaşanan çatışmaların niteliği anlaşılamaz.

Bu nedenle Gazze’nin bugün neden böyle göründüğünü anlamak isteyenlerin görünür enkazın ötesine bakması gerekir. Hamas savaşını, yoğun nüfuslu sivil bir ortamdan yürüttü ve tünelleri, yerleşim bölgelerini, kamu binalarını ve bütün cadde hatlarını askerî sistemiyle birbirine bağladı. Bu yer altı ve yer üstü bağlantısı, yıkımın boyutunu açıklamak açısından belirleyici faktörlerden biridir.

Görünen yıkım ve görünmeyen savaş

Uydu görüntülerinde durum açık görünüyor: Çatılar yok, konut blokları çökmüş, yollar enkazın altında kalmış. Birleşmiş Milletler Uydu Merkezi UNOSAT Ekim 2025’e kadar kayda alınan yapıların büyük bir bölümünde hasar tespit etti.

Bu tür görüntülerden çoğu zaman doğrudan, İsrail’in Gazze’yi ayrım gözetmeden veya intikam amacıyla yıktığı sonucu çıkarılıyor. Oysa hasar görüntüsü öncelikle yalnızca bir binanın hasar gördüğünü veya yıkıldığını gösterir. Orada daha önce ne bulunduğunu, binanın içinde ya da altında çatışma yaşanıp yaşanmadığını, silah veya bubi tuzaklarının bulunup bulunmadığını, bir tünelin geçip geçmediğini ya da yıkım anında hangi askerî durumun mevcut olduğunu göstermez.

Hasarın nedenleri buna bağlı olarak çeşitlidir. Bunlar arasında hava saldırıları, topçu ve tank ateşi, meskûn mahal çatışmaları, kontrollü patlatmalar, buldozer çalışmaları, patlayan mühimmat depoları, bubi tuzakları ve yer altı tesislerine karşı yürütülen operasyonlar bulunur.

ℹ️ ABD Askerî Akademisi West Point’teki Modern War Institute genel olarak kent savaşını özellikle yıkıcı olarak tanımlıyor; çünkü savaşçılar, askerî altyapı ve sivil nüfus son derece dar bir alanda karşı karşıya geliyor. Yoğun yapılaşmış bir kentte bu faktörler birbirinden bağımsız hareket etmez. Aksine birbirlerini güçlendirir.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

IDF German 11.10.2026 · 18:14 Uhr JETZT ENTHÜLLT: Bewaffnete Hamas-Terroristen im Kamal-Adwan-Krankenhaus, das weiterhin als wichtiger Knotenpunkt für terroristische Aktivitäten der Hamas dient. Wie bereits zuvor enthüllt, wurden das Krankenhaus… IDF German 03.10.2026 · 21:24 Uhr Die IDF und der ISA führten einen Luftschlag mit dem Ziel durch, den Terroristen Ali Ahmed Al-Amoudi, stellvertretenden Vorsitzenden des Politbüros der Hamas im… Emanuel Fabian 01.10.2026 · 07:08 Uhr Ein Hamas-Terrorist, der am 7. Oktober am Angriff beteiligt war und als Journalist ausgegeben wurde, wurde nach Angaben des Militärs gestern bei einem israelischen…

Savaşın belirleyici unsuru olarak tünel sistemi

Hamas’ın yer altı ağı savaşın tali bir unsuru değildir. Eylül 2025’te yayımlanan bir ABD Kara Kuvvetleri’nin Center for Army Lessons Learned analizinde tünel sistemi, savaşın belirleyici bir özelliği olarak tanımlanıyor.

Analiz, yayımlanmış raporlara dayanarak toplam uzunluğu tahminen 350 ila 450 mil yani yaklaşık 560 ila 725 kilometre ve yaklaşık 5.700 kuyu olduğunu belirtiyor. Bu rakamlar, yayımlanmış raporlardan elde edilen tahminlerdir; tüm tünel ağının eksiksiz bir ölçümü değildir. Ancak yalnızca ölçeği bile bunun birkaç münferit sığınak veya bağlantı geçidinden ibaret olmadığını gösteriyor.

Tüneller temel askerî işlevler üstleniyordu. Yüzeyde konvansiyonel bir ordunun ihtiyaç duyacağı yollar, kışlalar, depolar, ikmal güzergâhları ve komuta merkezlerinin görevlerini yerine getiriyorlardı. Savaşçılar bunlar aracılığıyla taşınabiliyor, silahlar nakledilebiliyor, roket saldırıları hazırlanabiliyor, pusular düzenlenebiliyor ve daha önce boşaltılmış bölgelere yeniden sızılabiliyordu. ABD Kara Kuvvetleri analizine göre daha derin tesislerde komuta merkezleri, yatakhaneler ve depolar bulunuyordu.

Belirleyici olan, bu tünellerin yapılarla bağlantısıydı. Tünel girişleri binaların içinde veya yanında gizlenebiliyordu. Böylece yüzeydeki çatışma ile yer altı savaşı fiilen birbirinden ayrılamaz hâle geldi. ABD Kara Kuvvetleri, bu bağlantının tünellerle mücadeleyi zorlaştırdığını ve yoğun yapılaşmış bölgelerde bunların etkisiz hâle getirilmesinin binalar ve altyapı üzerinde ciddi sonuçlar doğurabildiğini açıkça belirtiyor.

Aşağıdaki video, yüzeydeki yapılaşma ile yer altı altyapısı arasındaki bağlantıyı örnek olarak gösteriyor ve böylece bu savaşın temel sorunlarından birini ortaya koyuyor.

Askerî sistem olarak kullanılan sivil çevre

Hamas, sınırları belirlenmiş bir askerî alandan savaşmadı. Silahlar, kuyular, komuta merkezleri, bubi tuzakları ve geri çekilme güzergâhları, İsrail belgelerine göre tekrar tekrar yerleşim bölgelerinde ve sivil tesislerin hemen yakınında bulundu.

İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF), sivil alanların askerî amaçlarla kullanılmasını Hamas stratejisinin temel unsurlarından biri olarak tanımlıyor. Bu model, geniş kapsamlı tünel sistemi hakkındaki bulgularla ve yer altı savaşı üzerine yapılan askerî analizlerle örtüşüyor.

IDF, örneğin Nisan 2025’te Refah’ta UNRWA işaretli çuvallar içinde silahlar bulunduğunu bildirdi. Buluntu yerinin daha önce okul olarak kullanılan bir binadan yaklaşık 80 metre, eski bir hastaneden ise yaklaşık 100 metre uzaklıkta olduğu belirtildi. Aynı operasyon sırasında bubi tuzaklarıyla donatılmış birkaç ev etkisiz hâle getirildi.

İlgili IDF operasyon raporu bu konuda görüntüler ve buluntu yerlerine ilişkin somut bilgiler içeriyor. Rapor, İsrail birliklerinin yoğun yapılaşmış bölgelerde hangi tehlikelerle karşı karşıya kaldığını örnek olarak gösteriyor.

ℹ️ ABD Kara Kuvvetleri Gazze’den ne çıkarıyor?

ABD Kara Kuvvetleri, yer altı çatışmasını ayrı bir uzmanlık görevi olarak değerlendirmiyor. Analizi, çatışmaların yer üstünde ve altında birbirine sıkı biçimde bağlı olduğu sonucuna varıyor. Birlikler aynı anda binaları, yolları ve tünelleri güvence altına almak zorundaydı; Hamas savaşçıları ise hareket, ikmal, pusu ve yeniden sızma için yer altı güzergâhlarını kullanabiliyordu.

Askerî kullanım ve insan kalkanları

Sivil alanların askerî amaçlarla kullanılması ile hukuki anlamda insan kalkanı kavramı tamamen aynı değildir. İnsan kalkanı olarak hukuki nitelendirme yapılabilmesi için sivillerin varlığının veya hareketinin askerî hedefleri ya da operasyonları korumak amacıyla bilerek kullanılıp kullanılmadığı önem taşır.

Ancak bu kavramsal ayrım, Hamas stratejisinin temel sorununu değiştirmez. Tünelleri, silah depolarını, ateş mevzilerini veya askerî girişleri yoğun nüfuslu sivil alanlara entegre eden taraf, kendi askerî sistemini sivil nüfusun yaşadığı çevreyle doğrudan birleştirir.

Bunun sonucunda siviller için riskler önemli ölçüde artar. Aynı zamanda sivil altyapı ile askerî hedefler arasındaki ayrım da karşı taraf için ciddi biçimde zorlaşır.

“İnsan kalkanları” kavramı bu nedenle, sivillerin bu amaçla bilerek kullanıldığı kanıtlanabildiği durumlarda kullanılmalıdır. Bundan bağımsız olarak, askerî yapıların sivil bölgelere yerleştirilmesi Gazze’deki savaşı anlamak açısından temel bir faktör olmaya devam eder.

Bir konut ne zaman askerî hedef hâline gelebilir?

İnsancıl uluslararası hukuk, sivil nesneler ile askerî hedefler arasında ayrım yapar. Konutlar, okullar, sağlık tesisleri ve ibadethaneler kural olarak sivil nesnelerdir.

Uluslararası Kızılhaç Komitesi temel kural olarak, çatışmanın taraflarının sivil nesneler ile askerî hedefler arasında ayrım yapmak zorunda olduğunu belirtiyor.

Ancak sivil bir bina gerçekten askerî amaçlarla kullanılıyorsa, doğrudan saldırıya karşı korumasını kaybedebilir. Bu durum, örneğin binanın ateş mevzisi, silah deposu, komuta merkezi veya askerî bir tünele giriş olarak kullanılması ve etkisiz hâle getirilmesinin somut bir askerî avantaj sağlaması hâlinde söz konusu olabilir.

Bu tanım, Cenevre Sözleşmeleri’ne Ek Birinci Protokol’ün 52. maddesinden kaynaklanır.

Normalde sivil amaçlarla kullanılan bir binanın gerçekten askerî amaçlarla kullanılıp kullanılmadığı konusunda şüphe varsa, kural olarak sivil kullanımının esas alınması gerekir. Bu nedenle belirleyici olan, binanın başlangıçtaki görünümü değil, somut askerî durumdaki gerçek işlevidir.

Bir konut, gerçek kullanımından bağımsız olarak otomatik biçimde tamamen sivil bir nesne olarak kalmaz. Askerî operasyonların bir parçası hâline gelirse hukuki değerlendirmesi değişir.

Saldırılar açısından ayrım, orantılılık ve tedbir ilkeleri geçerliliğini korur. Uluslararası Kızılhaç Komitesi bu ilkeleri savaşın yürütülmesine ilişkin temel kurallar olarak açıklıyor.

Buna göre hukuki çerçeve açıktır: Belirleyici olan nesnenin somut kullanımı, askerî avantaj ve operasyon sırasında mevcut olan bilgilerdir. Daha sonra çekilmiş bir harabe uydu görüntüsü bu faktörleri yeniden ortaya koyamaz.

Ordular binaları neden kontrollü biçimde patlatır?

Kontrollü patlatmalar, meskûn mahal ve tünel savaşında somut askerî işlevler yerine getirir. Tünel girişlerini kapatabilir, yer altı odalarının çökmesini sağlayabilir, bubi tuzaklarını ortadan kaldırabilir, silah depolarını imha edebilir veya daha önce boşaltılmış bir binanın yeniden ateş mevzisi olarak kullanılmasını önleyebilir.

Askerler açısından bir binayı patlatmak, odadan odaya yeniden ilerlemekten çok daha güvenli olabilir. Mayınlanmış bir binada her kapı, merdiven veya duvar tuzağa dönüşebilir. Güvenli olduğu sanılan bir eve bir tünel üzerinden yeniden girilebilir. Bir bodrum pusu için giriş olarak kullanılabilirken, komşu binalardaki nişancılar bir sokağı gözetleyebilir.

Modern War Institute büyük kara harekâtı başlamadan önce de yoğun yapılaşma, tüneller, pusular ve bubi tuzaklarının birleşimini İsrail kara birlikleri için en büyük zorluklardan biri olarak tanımlamıştı.

Tehlikeli yapıların kontrollü biçimde imha edilmesi bu çerçevede açıklanamaz veya İsrail’e özgü bir yöntem değil, tahkim edilmiş, mayınlanmış ve yer altından birbirine bağlanmış mevzilere karşı yürütülen mücadelenin askerî mantığının bir parçasıdır.

Aşağıdaki video, İsrail’in kara operasyonları kapsamında gerçekleştirilen kontrollü patlatmaları gösteriyor ve bu yöntemi açıklıyor.

Bubi tuzakları ve daha önce boşaltılmış bölgeler için mücadele

Gazze’deki meskûn mahal çatışmaları doğrusal ilerlemedi. Bölgeler ele geçirildi, terk edildi ve daha sonra yeniden girildi. Hamas savaşçıları, İsrail hatlarının gerisinde ortaya çıkmak veya daha önce boşaltılmış alanlara geri dönmek için tünelleri kullanabiliyordu.

Bunun sonucunda, daha önce aranmış veya güvence altına alınmış bir bina sonradan yeniden mevzi, silah deposu ya da tuzak olarak kullanılabiliyordu.

IDF, mayınlanmış evleri ve gizli silah depolarını defalarca bildirdi. Bu, ABD Kara Kuvvetleri’nin de tanımladığı tünel sisteminin taktik kullanımına uyuyor: Hamas yer altında hareket edebiliyor, saldırılar hazırlayabiliyor, geri çekilebiliyor ve başka bir noktada yeniden ortaya çıkabiliyordu.

İsrailli askerler açısından bu, bir binanın bir kez kontrol edilmesinin zorunlu olarak yeterli olmadığı anlamına geliyordu. Tehlikeli yapılar gözetim altında tutulmalı, yeniden aranmalı veya kalıcı olarak kullanılamaz hâle getirilmeliydi.

Bu tür binaların yıkımı, tüneller, bubi tuzakları, pusular ve yeniden sızma bağlamı dikkate alınmadan ciddi biçimde değerlendirilemez.

Tünellerin imhası yüzeye ulaştığında

Yer altı tesisleri, üzerlerindeki zemini etkilemeden imha edilemez. Hangi hasarların meydana geleceği; derinliğe, inşa yöntemine, zeminin niteliğine, kullanılan yönteme ve çevredeki yapılaşmaya olan mesafeye bağlıdır.

ABD Ordusu’nun analizi tünelleri etkisiz hâle getirmek için mekanik olarak çökertme, kontrollü patlayıcılar, engelleyici malzemeler ve özel mühimmat dâhil çeşitli yöntemler sıralıyor.

Özellikle yoğun yapılaşmış bölgelerde bu tür önlemler yer altında izole kalamaz. Bir tünel çöktüğünde temeller çökebilir, yollar hasar görebilir veya bitişik binalar zarar görebilir.

Bu, hasar gören her binanın bir tünelin üzerinde bulunduğu anlamına gelmez. Ancak tünel savaşının görünen hasar tablosu açısından önemsiz olduğu anlamına da gelmez.

Gazze’nin yüzeyini, altındaki askerî altyapıyı hesaba katmadan değerlendiren kişi, kelimenin tam anlamıyla savaş alanının yalnızca yarısını görüyor demektir.

Aşağıdaki video, yer altı altyapısına yönelik operasyonları gösteriyor ve yer altındaki önlemlerin yüzeydeki binalar ile yollar açısından neden sonuçlar doğurabileceğini açıklıyor.

Kentsel savaşta temiz bir ayrım çizgisi yoktur

Yoğun yapılaşmış bölgelerde binaların kendisi taktik unsurlara dönüşür. Siper ve görüşten korunma sağlar, hareket yollarını sınırlar, pusu kurulmasına imkân verir ve duvarlarda açılan geçitler ya da tüneller aracılığıyla birbirlerine bağlanabilirler.

Araçlar, dar veya mayınlı yollardan kaçınmak için duvarları yıkar. Bir binada mühimmat veya yakıt bulunuyorsa bombardıman ikincil patlamalara yol açabilir. Bir evin çökmesi, komşu yapılara zarar verebilir.

Benzer yıkım görüntüleri de Musul’da ve Rakka’da sözde İslam Devleti’ne karşı mücadele sırasında ortaya çıktı.

Bu, değerlendirme açısından belirleyici önem taşır. Büyük çaplı yıkım İsrail’e özgü bir durum değildir. Yoğun yapılaşmış bir kentten savaşan, mevzilerini yapılaşmanın içine yerleştiren ve yer altı altyapısından yararlanan askerî açıdan zayıf bir örgütle mücadele edildiğinde, bu yıkım modern kentsel savaşın bilinen sonuçları arasındadır.

Bu nedenle Modern War Institute Gazze’yi erken dönemde modern kentsel savaşın özellikle zorlu bir örneği olarak değerlendirdi.

Gazze’de buna ek özellikler de bulunuyor. Nüfus yoğunluğu, mekânsal sıkışıklık, yerinden edilenlerin sayısı, savaşın uzun sürmesi ve özellikle tünel sisteminin olağanüstü genişliği bu savaş alanının koşullarını önemli ölçüde daha da ağırlaştırdı.

Yıkımın boyutu

Hasarın boyutu çok büyük. Birleşmiş Milletler Uydu Merkezi UNOSAT 11 Ekim 2025 tarihli görüntülere dayanarak, Gazze Şeridi’ndeki kayda geçirilen yapıların yaklaşık yüzde 81’inin hasar gördüğü sonucuna vardı.

UNOSAT, 123.464 yıkılmış, 17.116 ağır hasarlı, 33.857 orta derecede hasarlı ve 23.836 muhtemel hasarlı yapı tespit etti. Toplam 198.273 etkilenen yapı kayda geçirildi. Değerlendirme uydu görüntülerine dayanıyordu ve o tarihte henüz sahada kapsamlı incelemelerle doğrulanmamıştı.

Avrupa Birliği, Birleşmiş Milletler ve Dünya Bankası’nın ortak hasar ve ihtiyaç değerlendirmesi 20 Nisan 2026 tarihinde doğrudan fiziksel hasarı 35,2 milyar ABD doları olarak hesapladı.

Buna tahmini 22,7 milyar dolarlık ekonomik ve sosyal kayıplar da ekleniyor. Yeniden inşa ve toparlanma için on yılı aşkın bir sürede yaklaşık 71,4 milyar dolar öngörülüyor. Analiz ayrıca 371.000’den fazla hasar görmüş veya yıkılmış konut birimi sayıyor.

⚠️ Yıkım otomatik olarak hukuki kanıt değildir

Uydu görüntüleri ve hasar istatistikleri yıkımın boyutunu belgeliyor. Ancak bunlar yıkımın askerî nedenini veya çatışmanın somut koşullarını otomatik olarak belgelemiyor. Yıkılan bina sayısından doğrudan ayrım gözetmeyen saldırılar, intikam veya belirli bir niyet sonucu çıkaran kişi, görüntülerde bulunmayan bilgileri onlardan çıkarmış olur.

7 Ekim ve Hamas’ın sorumluluğu

Bu savaşın başlangıç noktası, yıkımın analizinden çıkarılmamalıdır. 7 Ekim 2023’te Hamas ve diğer Filistinli terör örgütleri İsrail yerleşimlerine ve askerî üslerine saldırdı.

Birleşmiş Milletler Soruşturma Komisyonu sivillerin kasıtlı olarak saldırıya uğradığını ve öldürüldüğünü, insanların kötü muamele gördüğünü ve rehinelerin Gazze Şeridi’ne götürüldüğünü tespit etti. Komisyon, kasıtlı öldürmeleri, rehin almayı ve diğer eylemleri savaş suçu olarak değerlendirdi.

İsrail buna, Hamas’ın askerî kapasitesini yok etmek ve onun yarattığı tehdidi ortadan kaldırmak hedefiyle karşılık verdi.

Hamas, bu tarihe gelindiğinde askerî altyapısını Gazze’nin sivil çevresine yıllar içinde derinlemesine yerleştirmişti. Geniş tünel sistemi yerleşim bölgelerini, yolları ve diğer yüzey yapıları yer altındaki bir askerî ağla birbirine bağlıyordu.

Böylece Hamas, bu savaşın hangi koşullarda yürütülmek zorunda kalınacağını büyük ölçüde belirledi.

Bugünkü yıkımı açıklarken Hamas’ı dışarıda bırakan kişi, bir savaşın sonucunu gösteriyor ve onun askerî nedenlerinin belirleyici bir bölümünü görmezden geliyor.

İntikam anlatısı neden geçerli değil

Gazze’nin İsrail’in intikamı nedeniyle yıkıldığı iddiası, askerî gerçekliği açıklamıyor. Tünelleri, bubi tuzaklarını, silah depolarını, geri çekilme güzergâhlarını, pusuları, yer altı ikmal yollarını ve askerî yapıların yoğun yapılaşmış bölgelere bilinçli olarak taşınmasını görmezden geliyor.

Ayrıca İsrail birliklerinin yalnızca yüzeydeki savaşçılara karşı ilerlemediğini; Hamas’ın doğrudan çatışmadan kaçınmasını ve daha önce temizlenmiş bölgelerden yeniden saldırmasını sağlayan, çok katlı yer altı ağına karşı savaştığını da görmezden geliyor.

Bu nedenle görünen harabeler, İsrail’in motivasyonları hakkında kendi kendini açıklayan bir kanıt değildir.

Uydu görüntüleri bugün hangi binanın artık ayakta olmadığını gösterebilir. Ancak çatışmalar sırasında binanın içinde veya altında ne bulunduğunu, orada hangi tehdidin mevcut olduğunu, bir tünel girişinin bulunup bulunmadığını, binanın mayınlanıp mayınlanmadığını ya da çatışmaya katılan birliklerin hangi bilgilere sahip olduğunu gösteremez.

Yıkılmış evlerin görüntüleri daha fazla bağlam olmadan paylaşıldığında, tam da bu askerî geçmiş çoğu zaman ortadan kaybolur.

Gazze savaş alanına dönüştürüldü

Gazze, binaları İsrail için önemsiz olduğu için harabeye dönmedi. Yoğun bir savaşın bu binaların içinde, arasında ve altında yürütülmesi nedeniyle harabeye döndü.

Hamas, sivil çevreyi askerî sisteminin bir parçası hâline getirdi. Tüneller yerleşim bölgelerinin altından geçiyor, kuyular yüzeyle yer altını birbirine bağlıyor, binalar silahları, mevzileri veya girişleri gizleyebiliyor ve daha önce temizlenmiş alanlara yeniden sızılabiliyordu.

İsrail böylece, askerî altyapısı sivil çevreden kesin biçimde ayrılmamış bir düşmanla mücadele etmek zorunda kaldı.

Bu, hasar gören her bir duvarı açıklamaz. Ancak yıkımın genel tablosunun ciddi biçimde yalnızca İsrail’in intikamının veya ayrım gözetmeyen imhanın kanıtı olarak sunulamayacağını açıklar.

Hamas, askerî altyapısını sistematik biçimde Gazze’nin sivil yapılaşmasıyla birleştirdi. Geniş bir alana yayılan tünel sistemi, gizli kuyular, silah depoları, bubi tuzakları, pusular ve temizlenmiş bölgelere yeniden sızılması, kentin kendisini savaş alanının temel bir parçası hâline getirdi.

Bu nedenle yıkımın boyutunu açıklamak isteyen kişi, yer üstündeki ve yer altındaki savaşı birlikte değerlendirmelidir. Harabeler sonucu gösteriyor. Hamas, tünel savaşı ve kentsel çatışma olmadan bu sonucun nasıl ortaya çıktığını açıklamıyorlar.

Yalnızca harabeleri gösterip Hamas’ı gizleyen kişi, hikâyenin tamamını anlatmıyor…