00:00 / –:–
La izquierda berlinesa ha ganado las elecciones. Al mismo tiempo, hay tres hechos diferentes sobre la mesa: el contacto de Ferat Koçak con un hijo de la familia Remmo, la colaboración documentada de la izquierda de Neukölln con el VPNK y los conflictos recurrentes por el antisemitismo y el odio a Israel dentro del partido. Cada uno de estos casos debe evaluarse por separado. Sin embargo, en conjunto plantean una pregunta: ¿con qué coherencia pone límites la dirección del partido cuando los hechos problemáticos proceden de sus propias filas?
Con el 25,7 por ciento de los votos de lista, Die Linke se convirtió en la fuerza más votada en las elecciones a la Cámara de Representantes de Berlín del 20 de septiembre de 2026. El SPD, los Verdes y Die Linke están preparando conversaciones exploratorias. Por ello, los conflictos internos y los contactos controvertidos han adquirido otra relevancia política. Un partido que quiere dirigir el Ayuntamiento Rojo debe dejarse medir por la forma en que aborda estos hechos.
El chat de Koçak con Remmo data de febrero
Issa Remmo apareció la noche electoral en la celebración de la izquierda en Neukölln. El partido declaró que no había sido invitado. Esa visita, por sí sola, no demuestra ninguna relación política.
Otro hecho adquirió relevancia política: después de las elecciones, Firas Remmo, hijo de Issa Remmo, publicó un chat con el diputado de Die Linke en el Bundestag Ferat Koçak. El intercambio data ya del 17 de febrero de 2026. En él, Koçak pide a Firas Remmo que difunda un fragmento de su discurso en el Bundestag sobre la llamada criminalidad de clanes. Ambos se dirigen el uno al otro como «hermano».
Koçak confirmó el contacto, se disculpó y explicó que al principio no sabía con quién estaba escribiendo. Se comunica cada semana con cientos de personas de Neukölln y había escrito a Firas Remmo «como a cualquier otro vecino de Neukölln». Los saludos a su padre, afirmó, fueron una muestra de cortesía.
Sin embargo, el chat publicado plantea preguntas sobre esta versión. Der Tagesspiegel señala, que Koçak hizo llegar «saludos respetuosos de vuelta». La palabra «vuelta» sugiere un saludo previo. En el mismo intercambio, Koçak preguntó además cuándo se encontraba su interlocutor en la oficina y anunció que podría pasar por allí por la mañana. Por tanto, la verdadera cercanía del contacto no está aclarada de forma concluyente.
El propio Koçak calificó de injustificables los contactos de cargos electos con personas a las que se atribuye relación con la delincuencia organizada. Se retiró provisionalmente de la Comisión de Interior. Irene Mihalic, primera secretaria parlamentaria de la dirección del grupo de Los Verdes en el Bundestag, fue más allá: le sugirió que renunciara a su escaño en el Bundestag y calificó una expulsión del grupo parlamentario de Die Linke como «lo mínimo».
VPNK: colaboración política pese a las conclusiones de la Oficina de Protección de la Constitución
Por separado debe analizarse la colaboración de la izquierda de Neukölln con el Comité Nacional Palestino Unido, abreviado VPNK.
La Oficina de Protección de la Constitución de Berlín describe el VPNK como una denominación colectiva bajo la cual seguidores de Hamás y del FPLP organizaban conjuntamente manifestaciones. El VPNK no es idéntico a Hamás. Sin embargo, la Oficina de Protección de la Constitución describe expresamente una aparición conjunta de seguidores de organizaciones extremistas bajo este paraguas.
La izquierda de Neukölln conoce esta valoración y la rechaza. Al mismo tiempo, la organización local confirma en su propia página web que lleva meses en contacto con representantes del VPNK y que sale a la calle junto con ellos. Incluso expresa su «más absoluta confianza» en los representantes del VPNK presentes en actos de la izquierda de Neukölln.
Aquí no se trata ni de un selfi ni de un visitante casual. Se trata de una colaboración política confirmada por la propia organización local.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivEralp califica los incidentes recurrentes de «casos aislados»
Un tercer complejo de hechos concierne al antisemitismo y al odio a Israel dentro del partido. En mayo, Elif Eralp publicó un plan de cinco puntos para proteger la vida judía. El documento contiene exigencias concretas. Sin embargo, lo decisivo es cómo hace cumplir la dirección del partido estos criterios frente a sus propias estructuras.
Durante la actuación del rapero Dahabflex en un acto electoral de la izquierda de Neukölln se escucharon, entre otras cosas, «Death to the IDF» y consignas de la Intifada. Eralp declaró después que estaba horrorizada y que esperaba consecuencias.
En la entrevista de n-tv del 14 de septiembre de 2026 se le preguntó por los «incidentes recurrentes de odio excesivo a Israel» en su partido. Eralp respondió que se trataba de «casos aislados» y declaró: «Como partido, lo tenemos completamente claro».
En ese momento ya se conocían la actuación de Dahabflex, la colaboración de la izquierda de Neukölln con el VPNK y la disputa interna en torno a la LAG Solidaridad con Palestina. Esta última había difundido un vídeo que relacionaba imágenes de Auschwitz con imágenes de Gaza. La LAG Shalom de la izquierda berlinesa calificó la equiparación sugerida de «infame» y «carente de perspectiva histórica» y exigió límites claros a la organización regional.
Euronews informó además, pocos días antes de las elecciones, de que Eralp y su oficina no respondieron por falta de tiempo a la pregunta concreta de cómo pensaba reaccionar el partido ante consignas antisemitas o de exaltación de Hamás en actos con participación de políticos de izquierdas.
La izquierda berlinesa, criticada por antisemitismo
Después de las elecciones, Josef Schuster, presidente del Consejo Central de los Judíos de Alemania, declaró que la izquierda berlinesa había llamado repetidamente la atención durante la campaña electoral por transgresiones antisemitas. Como, a su juicio, no se habían producido suficientes consecuencias personales y políticas, calificó sus declaraciones de «meras declaraciones de cara a la galería».
Schuster aclaró posteriormente que no había calificado de forma general a todo el partido como antisemita. Sin embargo, mantuvo su crítica a la dirección del partido: para él, no era perceptible que actuara activamente contra los hechos antisemitas en sus propias filas.
El embajador de Israel, Ron Prosor, se expresó de forma aún más tajante. En declaraciones a la Jüdische Allgemeine habló de un «antisemitismo completamente desinhibido» que se había abierto paso en el partido y de un «peligro existencial concreto e inmediato» para la comunidad judía de Berlín.
Para la credibilidad política de una promesa de protección de la vida judía, estas valoraciones son de gran importancia.
Brantner establece condiciones para asumir responsabilidades de gobierno
También en Los Verdes el debate ha llegado entretanto a la cuestión de gobierno. La copresidenta federal, Franziska Brantner, declaró en una conversación con Der Spiegel que le resultaría «difícil imaginar» que Die Linke dirigiera los departamentos de Interior o Justicia mientras haya en el partido personas con vínculos con la delincuencia organizada o con fuerzas extremistas como el FPLP o Hamás.
Brantner relaciona expresamente esta afirmación con personas y vínculos concretos. No afirma que todo el partido esté clasificado como extremista por la Oficina de Protección de la Constitución. Además, los negociadores de la coalición berlinesa decidirán sobre el reparto de los departamentos.
Para un gobierno conjunto, Brantner exige además una base clara respecto a Israel y Hamás: debe reconocerse el derecho de Israel a existir y Hamás debe ser designada como organización terrorista. Se remite a que el reconocimiento del derecho de Israel a existir ya forma parte de las resoluciones de Die Linke.
De este modo, los tres hechos vuelven a confluir, sin equipararlos: el chat con Remmo se refiere a la relación de un diputado con un miembro de una familia procedente del entorno de la delincuencia organizada. La cuestión del VPNK se refiere a un entorno antiisraelí e influido por el extremismo descrito por la Oficina de Protección de la Constitución. Dahabflex y la disputa interna del partido se refieren al antisemitismo y al odio a Israel.
La cuestión política común no es si estos hechos son idénticos. No lo son. Lo decisivo es si un partido con aspiraciones de gobierno investiga de forma consecuente los contactos problemáticos, las redes extremistas y los incidentes antisemitas en sus propias filas, fija límites y hace cumplir las consecuencias.
La victoria electoral no ha resuelto estas cuestiones. Las ha hecho más urgentes. Quien quiera gobernar Berlín y asumir la responsabilidad de la policía, la justicia y la protección de la vida judía no será medido únicamente por sus programas y declaraciones de distanciamiento, sino por la actuación de su propia dirección cuando los problemas aparezcan en su entorno político inmediato.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Der Tagesspiegel – Koçak y Remmo:
El chat de Koçak con un miembro de un clan y las preguntas abiertas sobre su versión
Documenta la propuesta de encuentro de Koçak, el saludo «de vuelta» y las contradicciones con su explicación.
▶️ Der Tagesspiegel – Chat de febrero:
El chat de Koçak con Firas Remmo
Fecha del chat publicado: 17 de febrero de 2026, y contextualización de su discurso en el Bundestag.
▶️ Oficina de Protección de la Constitución de Berlín:
Informes de la Oficina de Protección de la Constitución de Berlín
Clasificación del VPNK y del entorno antiisraelí relevante para la protección de la Constitución en Berlín.
▶️ La izquierda de Neukölln:
Grupo de trabajo de Solidaridad con Palestina en la izquierda de Neukölln
Autopresentación de la colaboración con el VPNK y explicación de la «más absoluta confianza» en sus representantes.
▶️ n-tv:
Entrevista con Elif Eralp del 14 de septiembre de 2026
Declaración de Eralp de que los casos recurrentes de odio excesivo a Israel son «casos aislados».
▶️ Euronews:
Antisemitismo en la izquierda berlinesa
Investigación sobre Dahabflex y las preguntas pendientes dirigidas a Eralp antes de las elecciones.
▶️ Consejo Central de los Judíos de Alemania:
Elecciones berlinesas de 2026
Crítica de Josef Schuster a la forma en que la izquierda berlinesa aborda los incidentes antisemitas.
▶️ Jüdische Allgemeine:
«Peligro existencial para los judíos de Berlín»
Valoración del embajador israelí Ron Prosor.
▶️ Conversación taz / Der Spiegel:
Las condiciones de Brantner antes de las conversaciones exploratorias
Documenta sus declaraciones sobre los departamentos de Interior y Justicia, así como sobre los vínculos con la delincuencia organizada, el FPLP y Hamás.
▶️ Der Tagesspiegel:
Condiciones de Los Verdes para una posible formación de gobierno
Documenta la exigencia de Brantner de reconocer el derecho de Israel a existir y designar a Hamás como organización terrorista.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu aviso. Si es posible, incluye una fuente verificable.
