00:00 / –:–
La gauche berlinoise a remporté les élections. Parallèlement, trois affaires distinctes sont en question : le contact de Ferat Koçak avec un fils de la famille Remmo, la coopération documentée de la gauche de Neukölln avec le VPNK et les conflits récurrents autour de l’antisémitisme et de la haine d’Israël au sein du parti. Chacune de ces affaires doit être évaluée séparément. Ensemble, elles soulèvent toutefois une question : avec quelle constance la direction du parti fixe-t-elle des limites lorsque des faits problématiques proviennent de ses propres rangs ?
Avec 25,7 % des deuxièmes voix, Die Linke est devenue la première force lors des élections à la Chambre des députés de Berlin le 20 septembre 2026. Le SPD, les Verts et Die Linke préparent des consultations exploratoires. Les conflits internes au parti et les contacts controversés ont ainsi pris une autre portée politique. Un parti qui veut diriger la mairie rouge doit accepter d’être jugé sur la manière dont il gère de tels faits.
Le chat de Koçak avec un Remmo date de février
Issa Remmo est apparu le soir de l’élection à la fête de Die Linke à Neukölln. Le parti a déclaré qu’il n’avait pas été invité. Cette visite, à elle seule, ne prouve aucun lien politique.
Un autre fait est devenu politiquement explosif : après l’élection, Firas Remmo, un fils d’Issa Remmo, a publié un échange avec le député de Die Linke au Bundestag Ferat Koçak. Cet échange date déjà du 17 février 2026. Koçak y demande à Firas Remmo de diffuser un extrait de son discours au Bundestag sur la criminalité dite des clans. Tous deux s’appellent « frère ».
Koçak a confirmé le contact, s’est excusé et a expliqué qu’il ne savait pas au départ avec qui il échangeait. Il communique chaque semaine avec des centaines de personnes de Neukölln et avait écrit à Firas Remmo « comme à n’importe quel autre habitant de Neukölln ». Les salutations adressées à son père relevaient de la politesse.
Le chat publié soulève toutefois des questions quant à cette présentation. Der Tagesspiegel souligne, que Koçak a demandé de transmettre des « salutations respectueuses en retour ». Le mot « retour » laisse entendre qu’une salutation précédente avait été adressée. Dans le même échange, Koçak a également demandé quand son interlocuteur serait au bureau et annoncé qu’il pourrait passer dans la matinée. L’étroitesse réelle du contact n’est donc pas définitivement établie.
Koçak lui-même a qualifié d’injustifiables les contacts de mandataires publics avec des personnes considérées comme relevant de la criminalité organisée. Il s’est provisoirement retiré de la commission de l’Intérieur. La première directrice parlementaire du groupe des Verts au Bundestag, Irene Mihalic, est allée plus loin : elle lui a suggéré de renoncer à son mandat de député au Bundestag et a qualifié une exclusion du groupe de Die Linke de « strict minimum ».
VPNK : coopération politique malgré les conclusions de l’Office de protection de la Constitution
Il faut distinguer de cette affaire la coopération de la gauche de Neukölln avec le Comité national palestinien uni, en abrégé VPNK.
L’Office berlinois de protection de la Constitution décrit le VPNK comme une appellation générique sous laquelle des sympathisants du Hamas et du FPLP organisaient conjointement des rassemblements. Le VPNK n’est pas identique au Hamas. L’Office de protection de la Constitution décrit toutefois explicitement une présence commune, sous cette bannière, de sympathisants d’organisations extrémistes.
La gauche de Neukölln connaît cette évaluation et la rejette. Dans le même temps, la fédération d’arrondissement confirme sur son propre site Internet être en contact depuis des mois avec des représentants du VPNK et descendre dans la rue avec eux. Elle accorde même aux représentants du VPNK présents aux manifestations de la gauche de Neukölln sa « pleine et entière confiance ».
Il ne s’agit ici ni d’un selfie ni d’un visiteur de passage. Il s’agit d’une coopération politique confirmée par la fédération d’arrondissement elle-même.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivEralp qualifie des incidents récurrents de « cas isolés »
Un troisième volet concerne l’antisémitisme et la haine d’Israël au sein du parti. En mai, Elif Eralp a publié un plan en cinq points pour protéger la vie juive. Ce document contient des revendications concrètes. Ce qui est décisif, toutefois, c’est la manière dont la direction du parti applique ces critères à ses propres structures.
Lors de la prestation du rappeur Dahabflex à un meeting électoral de la gauche de Neukölln, on a notamment entendu « Death to the IDF » ainsi que des slogans en faveur de l’Intifada. Eralp a ensuite déclaré qu’elle était horrifiée et attendait des conséquences.
Dans une interview accordée à n-tv le 14 septembre 2026 , elle a été interrogée sur les « incidents récurrents de haine excessive d’Israël » dans son parti. Eralp a répondu qu’il s’agissait de « cas isolés » et a déclaré : « En tant que parti, nous sommes totalement clairs sur ce point. »
À ce moment-là, la prestation de Dahabflex, la coopération de la gauche de Neukölln avec le VPNK et le conflit interne au parti autour de la LAG Solidarité avec la Palestine étaient déjà connus. Cette dernière avait diffusé une vidéo associant des images d’Auschwitz à des images de Gaza. La LAG Shalom de la gauche berlinoise a qualifié l’assimilation suggérée d’« infâme » et d’« amnésique de l’histoire », et a exigé que la fédération régionale fixe des limites claires.
Euronews a également rapporté, quelques jours avant l’élection, qu’Eralp et son bureau n’avaient pas répondu, pour des raisons de temps, à la question concrète de savoir comment le parti entendrait réagir à des slogans antisémites ou glorifiant le Hamas lors de manifestations auxquelles participeraient des responsables de gauche.
La gauche berlinoise critiquée pour antisémitisme
Après l’élection, Josef Schuster, président du Conseil central des juifs d’Allemagne, a déclaré que la gauche berlinoise s’était à plusieurs reprises rendue coupable de franchissements de limites antisémites pendant la campagne électorale. Parce qu’à ses yeux, les conséquences personnelles et politiques suffisantes n’avaient pas été tirées, il a qualifié ses assurances de « déclarations de pure forme ».
Schuster a ensuite précisé qu’il ne qualifiait pas l’ensemble du parti d’antisémite de manière globale. Il a toutefois maintenu ses critiques envers la direction du parti : selon lui, rien ne permettait de constater qu’elle agissait activement contre les faits antisémites dans ses propres rangs.
L’ambassadeur d’Israël, Ron Prosor, s’est exprimé avec encore plus de sévérité. Dans une déclaration à la Jüdische Allgemeine , il a parlé d’un « antisémitisme totalement débridé » qui s’était frayé un chemin dans le parti, ainsi que d’un « danger existentiel concret et immédiat » pour la communauté juive de Berlin.
Pour la crédibilité politique d’une promesse de protection de la vie juive, de telles évaluations sont importantes.
Brantner pose des conditions à la participation au gouvernement
Chez les Verts également, le débat en est désormais arrivé à la question du gouvernement. La coprésidente fédérale Franziska Brantner a déclaré dans un entretien avec Der Spiegel qu’elle pouvait « difficilement imaginer » que Die Linke dirige le ministère de l’Intérieur ou de la Justice tant que le parti compte des personnes ayant des liens avec la criminalité organisée ou avec des forces extrémistes telles que le FPLP ou le Hamas.
Brantner lie explicitement cette déclaration à des personnes et à des liens concrets. Elle ne prétend pas que l’ensemble du parti est classé comme extrémiste par l’Office de protection de la Constitution. La répartition des portefeuilles sera en outre décidée par les négociateurs de la coalition berlinoise.
Pour un gouvernement commun, Brantner exige par ailleurs une base claire concernant Israël et le Hamas : le droit d’Israël à exister doit être reconnu et le Hamas doit être désigné comme organisation terroriste. Elle s’appuie sur le fait que la reconnaissance du droit d’Israël à exister figure déjà dans les décisions de Die Linke.
Les trois affaires se rejoignent ainsi de nouveau, sans pour autant être mises sur le même plan : le chat avec un Remmo concerne la manière dont un député traite avec un membre d’une famille issue du milieu de la criminalité organisée. La question du VPNK concerne une scène décrite par l’Office de protection de la Constitution comme hostile à Israël et influencée par l’extrémisme. Dahabflex et le conflit interne au parti concernent l’antisémitisme et la haine d’Israël.
La question politique commune n’est pas de savoir si ces faits sont identiques. Ils ne le sont pas. Ce qui compte, c’est de savoir si un parti qui aspire à gouverner enquête avec constance sur les contacts problématiques, les réseaux extrémistes et les incidents antisémites dans ses propres rangs, fixe des limites et fait appliquer des conséquences.
La victoire électorale n’a pas réglé ces questions. Elle les a rendues plus urgentes. Quiconque veut diriger Berlin et assumer la responsabilité de la police, de la justice et de la protection de la vie juive ne sera pas seulement jugé sur ses programmes et ses prises de distance, mais sur la manière dont sa propre direction agit lorsque les problèmes surgissent dans son propre environnement politique.
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Tagesspiegel – Koçak et Remmo :
Le chat de Koçak avec un membre d’un clan et les questions ouvertes concernant sa présentation
Documente la proposition de rencontre de Koçak, la salutation « en retour » et les contradictions avec son explication.
▶️ Tagesspiegel – Chat de février :
Le chat de Koçak avec Firas Remmo
Datation du chat publié au 17 février 2026 et mise en contexte de son discours au Bundestag.
▶️ Office berlinois de protection de la Constitution :
Rapports de l’Office de protection de la Constitution de Berlin
Présentation du VPNK et de la scène hostile à Israël faisant l’objet de la surveillance de l’Office de protection de la Constitution à Berlin.
▶️ Die Linke Neukölln :
Groupe de travail Solidarité avec la Palestine au sein de Die Linke Neukölln
Présentation par le parti de sa coopération avec le VPNK et explication de la « pleine et entière confiance » accordée à ses représentants.
▶️ n-tv :
Interview d’Elif Eralp du 14 septembre 2026
Déclaration d’Eralp selon laquelle les cas récurrents de haine excessive d’Israël seraient des « cas isolés ».
▶️ Euronews :
Antisémitisme au sein de la gauche berlinoise
Enquête sur Dahabflex et les questions restées ouvertes adressées à Eralp avant l’élection.
▶️ Conseil central des juifs d’Allemagne :
Élections berlinoises de 2026
Critique de Josef Schuster concernant la manière dont la gauche berlinoise traite les incidents antisémites.
▶️ Jüdische Allgemeine :
« Danger existentiel pour les Juifs de Berlin »
Évaluation de l’ambassadeur d’Israël Ron Prosor.
▶️ Entretien taz / Spiegel :
Les conditions posées par Brantner avant les consultations exploratoires
Documente ses déclarations sur les ministères de l’Intérieur et de la Justice ainsi que sur les liens avec la criminalité organisée, le FPLP et le Hamas.
▶️ Tagesspiegel :
Les conditions des Verts pour une éventuelle formation gouvernementale
Documente la demande de Brantner d’une reconnaissance du droit d’Israël à exister et de la désignation du Hamas comme organisation terroriste.
🔎 Vous avez découvert une erreur, une critique ou un complément ?
SCHLAGSEITE.eu est synonyme d’enquêtes rigoureuses et de corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Si possible, veuillez indiquer une source vérifiable.
