00:00 / –:–
En Francia arden edificios públicos, se saquean comercios y se ataca a agentes de policía. El Gobierno responsabiliza especialmente a los extremistas de izquierdas dispuestos a la violencia de la escalada. Al mismo tiempo, aparecen consignas antisemitas. Mientras Francia intenta recuperar el control de sus calles, en Berlín La Izquierda, Los Verdes y el SPD negocian un nuevo Gobierno. Allí también se trata la manera de abordar el antisemitismo, el extremismo y los límites de la responsabilidad estatal.
Cuando la protesta social se convierte en violencia abierta
El 17 de octubre de 2026, las protestas contra el aumento del coste de vida y las deficiencias del sistema educativo francés se descontrolaron. Lo que en muchos lugares comenzó como una manifestación pacífica terminó en varias ciudades con saqueos, vehículos incendiados y ataques contra la policía. En Limoges, el histórico ayuntamiento sufrió graves daños a causa de un incendio. También se produjeron disturbios masivos en París, Marsella y Lyon.
Tras un informe de la agencia de noticias Associated Press del 20 de octubre fueron detenidas unas 2.400 personas en relación con los disturbios. Según el Ministerio de Justicia francés, más de 800 sospechosos fueron puestos a disposición de la fiscalía. En varias ciudades, las autoridades impusieron toques de queda. El primer ministro Sébastien Lecornu reconoció errores en el operativo policial y anunció medidas de seguridad considerablemente más contundentes.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivEl Gobierno responsabiliza especialmente a los grupos ultraizquierdistas dispuestos a la violencia de la escalada. Como informó Le Parisien el 20 de octubre, Lecornu anunció un amplio despliegue policial para la próxima manifestación. El Gobierno francés acusa a grupos violentos de la extrema izquierda de actuar de forma organizada contra las instituciones estatales. El ministro del Interior, Laurent Nuñez, describió una actuación selectiva de pequeños grupos móviles que ejercían la violencia simultáneamente en distintos lugares y, de ese modo, mantenían ocupadas a las fuerzas policiales.
Entre otros, los investigadores detuvieron a un sospechoso al que se relaciona con el ataque incendiario contra el ayuntamiento de Limoges. Según informaciones de medios franceses, el hombre tendría contactos con movimientos ecologistas radicales. El ministro de Justicia, Gérald Darmanin, confirmó la detención, pero no se pronunció sobre el trasfondo político del sospechoso.
Las reivindicaciones iniciales de una vida asequible y mejores escuelas quedaron relegadas a un segundo plano por la violencia. Quien saquea comercios, incendia edificios públicos o ataca a las fuerzas de seguridad ya no se manifiesta pacíficamente contra decisiones políticas.
El Gobierno francés se enfrenta así a una difícil tarea. Debe perseguir penalmente la violencia, revisar sus propios fallos y evitar que nuevas manifestaciones vuelvan a intensificarse.
Ya se han anunciado nuevas protestas para el 24 de octubre. También hay nuevos llamamientos a la movilización para principios de noviembre, entre ellos uno sindical para el 5 de noviembre. Lecornu ha anunciado un despliegue policial considerablemente reforzado para la próxima gran manifestación.
Cómo abordar el antisemitismo: odio a los judíos en los disturbios
Particularmente revelador es un incidente ocurrido en París, sobre el que informó el 19 de octubre la Jüdische Allgemeine .
Un vídeo difundido a través del canal de información franco-judío @mk_info_idf muestra a un manifestante con el rostro cubierto y un cartel en el que se lee en francés:
«Dejen de gasearnos, no somos judíos.»
En alemán: «Dejen de gasearnos, no somos judíos.»
La frase relaciona el uso de gases lacrimógenos con la persecución nazi de los judíos y, de ese modo, instrumentaliza la Shoá para una protesta política. Con el añadido «No somos judíos», se excluye explícitamente a las personas judías de los manifestantes. El mensaje antisemita es inequívoco.
Aquí se manifiesta un problema que va más allá de Francia. Al parecer, el antisemitismo puede incorporarse sin dificultad a conflictos políticos completamente distintos. A veces Israel sirve de enemigo, a veces lo hace el supuesto poder de los intereses judíos y, en otras ocasiones, la Shoá se instrumentaliza para comparaciones de mal gusto.
La participación de extremistas violentos de izquierda es mencionada expresamente por el Gobierno francés. La existencia de una dirección islamista central de los disturbios no ha sido demostrada por las informaciones de las investigaciones publicadas hasta ahora. El incidente antisemita en París queda documentado por el vídeo descrito por Jüdische Allgemeine.
Que el odio a los judíos aparezca incluso en manifestaciones sobre el coste de la vida es una señal política de alarma.
Berlín y la cuestión no resuelta del antisemitismo
En Berlín, la posible formación de un Gobierno integrado por Die Linke, los Verdes y el SPD plantea desde hace semanas una cuestión de fondo similar: ¿hasta qué punto son vinculantes los principios democráticos cuando son objeto de controversia dentro de un partido?
El conflicto se desencadenó, entre otras cosas, por la incorporación de Vanessa Emde al grupo parlamentario de Die Linke en Berlín. Emde había declarado que los Estados no tienen derecho a existir, sino las personas. Su postura sobre la existencia del Estado de Israel provocó importantes enfrentamientos.
El SPD y Los Verdes interrumpieron el 13 de octubre sus conversaciones exploratorias después de que el grupo parlamentario de Die Linke aprobara una declaración propia contra el antisemitismo. Esta difería en puntos esenciales de la declaración acordada previamente de forma conjunta. Especialmente controvertidos fueron el compromiso con el derecho de Israel a existir y las consecuencias previstas en caso de incidentes antisemitas. Sobre ello informó, entre otros, ZDFheute el 14 de octubre.
El 17 de octubre, los tres partidos finalmente acordaron un documento exploratorio conjunto. El acuerdo conjunto sobre el tratamiento del antisemitismo pretende formar parte de un posible acuerdo de coalición.
En él, los partidos se comprometen a proteger la vida judía y el derecho de Israel a existir. Los incidentes antisemitas dentro de los futuros grupos parlamentarios de la coalición podrán ser evaluados, a petición de al menos uno de los secretarios parlamentarios, por un comité de expertos compuesto por tres personas.
Como posible consecuencia, también se contempla expresamente la expulsión del grupo parlamentario.
Sin embargo, lo decisivo es quién determina realmente la cuestión al final.
El comité de expertos deberá evaluar técnicamente el incidente correspondiente. Sin embargo, no puede excluir por sí mismo a nadie de un grupo parlamentario. La decisión sobre las consecuencias permanece expresamente en manos del grupo parlamentario afectado, que actuará conforme a sus propios estatutos.
Así, la decisión final sigue estando en manos de los actores políticos cuyo tratamiento del antisemitismo debe ser examinado.
Tampoco los criterios técnicos del gremio están establecidos expresamente en el acuerdo. El documento remite, para la actuación administrativa, al marco de trabajo vigente del concepto del estado federado de Berlín sobre cómo abordar el antisemitismo. Sin embargo, para la evaluación de incidentes dentro de los grupos parlamentarios no se menciona ninguna definición propia vinculante.
Por eso, para los berlineses judíos resulta menos interesante el grado de detalle con que está formulado un acuerdo de coalición. Lo decisivo será qué ocurre cuando un diputado vuelva a defender posiciones antisemitas o ponga en duda el derecho de Israel a existir.
Derecho de voto tras cinco años de residencia y los límites de la Ley Fundamental
Otro punto de controversia figura en el documento conjunto de las conversaciones exploratorias bajo el título «Participación y lucha contra la discriminación».
La Izquierda, los Verdes y el SPD quieren abogar por que las personas puedan votar y presentarse como candidatas a nivel municipal y regional después de cinco años de residencia en Alemania, independientemente de su nacionalidad. Los partidos acompañan esta intención con el añadido «en el marco de nuestras competencias».
Esto afecta a un ámbito central del orden democrático.
Según la Ley Fundamental vigente, los ciudadanos alemanes tienen derecho a votar en las elecciones a los parlamentos regionales. Además, los ciudadanos de otros Estados de la UE pueden participar en las elecciones municipales. Para las personas procedentes de Estados no pertenecientes a la UE, hasta ahora no existe tal derecho de voto tras cinco años de residencia.
El Tribunal Constitucional Federal ha destacado reiteradamente la vinculación de las elecciones democráticas al pueblo del Estado. Las bases constitucionales se derivan, en particular, de el artículo 28 de la Ley Fundamental.
Por tanto, una ampliación correspondiente a los nacionales de terceros países requeriría una modificación de las bases constitucionales. Berlín no podría introducir simplemente la regulación prevista mediante una ley ordinaria del estado federado.
Políticamente, la propuesta exige una mayor participación de las personas que viven aquí de forma permanente. Desde el punto de vista constitucional, plantea la cuestión de si los derechos democráticos de voto deben desvincularse de la nacionalidad y bajo qué condiciones.
Hasta ahora, los partidos no han presentado una vía de aplicación concreta y constitucionalmente viable para ello.
Francia y Berlín: por qué los Estados democráticos necesitan reglas claras
Los disturbios en Francia y las negociaciones de coalición en Berlín son procesos distintos. Sin embargo, muestran dos ámbitos en los que los Estados democráticos necesitan reglas claras.
En Francia se trata directamente del monopolio estatal de la violencia. Las personas tienen derecho a manifestarse y a criticar duramente las decisiones políticas. En cuanto comienzan la violencia, los saqueos y los ataques incendiarios, la policía y la justicia deben actuar. Las reivindicaciones políticas de los manifestantes no cambian el hecho de que tales actos sean punibles.
Berlín se enfrenta a decisiones diferentes. Aquí un posible Gobierno debe aclarar cómo aborda los incidentes antisemitas dentro de sus propias filas, qué prioridades de seguridad establece y cómo son compatibles sus proyectos políticos con la Ley Fundamental.
El 19 de octubre, los Verdes de Berlín dieron luz verde por amplia mayoría a las negociaciones de coalición. La dirección regional del SPD también dio su aprobación. La izquierda berlinesa quiere decidir al respecto el 31 de octubre.
Con ello, la coalición aún no está formada. Sin embargo, los puntos de conflicto en cuanto al contenido ya están documentados.
Precisamente en la protección de la vida judía, un gobierno no puede basarse únicamente en declaraciones políticas de intenciones. Necesita procedimientos verificables, autoridades de seguridad con capacidad de actuación y la voluntad de aplicar sus propias normas también frente a aliados políticos.
El valor práctico del acuerdo berlinés contra el antisemitismo se medirá en función de ello.
La cuestión decisiva no es París o Berlín
Las autoridades francesas deben explicar por qué los disturbios pudieron alcanzar tal magnitud. El Gobierno ya ha admitido haber evaluado erróneamente la situación de seguridad.
En Berlín, las decisiones aún están por delante de los partidos implicados. El documento exploratorio contiene proyectos concretos para proteger la vida judía, para la labor policial y para la participación política. Algunos de estos proyectos deberán medirse por su aplicación; otros, en primer lugar, por su admisibilidad jurídica.
Un Estado de derecho democrático no demuestra su fortaleza mediante promesas lo más amplias posible. Lo decisivo es si hace cumplir sus leyes, protege eficazmente la vida judía y también está a la altura de sus propias exigencias políticas.
Francia ofrece al respecto un serio recordatorio. Berlín debe dar las respuestas a sus propios problemas.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Partidos berlineses: documento original del 17 de octubre de 2026
Más en común, más Berlín: resultado de las conversaciones exploratorias con acuerdo berlinés contra el antisemitismo (PDF)
Documento original de las organizaciones regionales berlinesas de Die Linke, Los Verdes y el SPD. Contiene la ampliación prevista del derecho de voto, así como, en el anexo 1, las disposiciones relativas al comité de expertos y a posibles exclusiones de grupos parlamentarios.
▶️ Ley Fundamental: artículo 28
Fundamentos constitucionales de las elecciones democráticas en los estados federados y los municipios
Texto legal oficial sobre el derecho democrático de sufragio a nivel regional y municipal, incluida la elegibilidad de los ciudadanos de la UE en las elecciones municipales.
▶️ Associated Press, 20 de octubre de 2026
Toques de queda impuestos en ciudades francesas para evitar nuevos disturbios
Información sobre los toques de queda, unas 2.400 detenciones, la comparecencia de más de 800 sospechosos ante la fiscalía y las medidas de seguridad estatales.
▶️ Associated Press: análisis de los disturbios
Cómo estallaron los peores disturbios de Francia en años y cómo respondió el Gobierno
Contexto de los disturbios, los daños en instalaciones estatales y el papel de los grupos dispuestos a ejercer la violencia.
▶️ Le Parisien, 20 de octubre de 2026
Reacciones del Gobierno a los disturbios del 17 de octubre
Documenta declaraciones del primer ministro Sébastien Lecornu y del ministro del Interior Laurent Nuñez, así como los preparativos para el despliegue policial del 24 de octubre.
▶️ SUD Éducation: llamamientos a la movilización
Resumen de las protestas estudiantiles y las acciones sindicales anunciadas
Documenta, entre otras cosas, el llamamiento a la movilización del 5 de noviembre de 2026.
▶️ Jüdische Allgemeine, 19 de octubre de 2026
No somos judíos: la fea cara de los disturbios franceses
Comentario de Ute Cohen sobre el incidente antisemita ocurrido durante los disturbios en Francia.
▶️ ZDFheute, 14 de octubre de 2026
Disputa por el acuerdo contra el antisemitismo en Berlín
Cobertura del conflicto entre Die Linke, Los Verdes y el SPD, de la declaración discrepante del grupo parlamentario de Die Linke y de la interrupción de las conversaciones exploratorias.
▶️ Tagesschau, 17 de octubre de 2026
Die Linke, Los Verdes y el SPD anuncian un avance en las conversaciones exploratorias en Berlín
Informe sobre el acuerdo relativo al documento exploratorio conjunto y los siguientes pasos para la formación del Gobierno.
▶️ Tagesschau / rbb, 18 de octubre de 2026
Esto es lo que planean Die Linke, Los Verdes y el SPD para Berlín
Resumen de los principales proyectos del documento exploratorio berlinés.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error fáctico, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
