00:00 / –:–
Annoncée comme une « manifestation de masse », la mobilisation du 26 septembre 2026 à Düsseldorf est restée numériquement très en deçà des attentes. Sur le fond, elle était bien moins anodine : le projet de veille DEMOC a documenté une rhétorique complotiste autour d’un prétendu « contrôle sioniste » de l’Allemagne, l’assimilation de Gaza au ghetto de Varsovie, le slogan « Israël est arabe » ainsi que des insultes à connotation religieuse visant les Israéliens. La WDR a en outre fait état, depuis la tribune, d’une accusation de génocide, d’insultes, de violences physiques et de symboles interdits. Ce qui s’est présenté ici comme une solidarité avec la Palestine a clairement franchi à plusieurs reprises la limite de l’agitation antisémite et islamiste.
La mobilisation nationale s’est faite sous le slogan « Nous n’oublions pas Gaza » et avec l’ajout « Back to the Roots », soit en allemand « Retour aux racines ». L’initiative berlinoise hayhat faisait explicitement la promotion de son propre trajet en bus vers Düsseldorf comme d’un déplacement pour la « Mass demonstration – Back to the roots ». Selon la reporter de la WDR présente sur place , 5 000 participants étaient inscrits pour le cortège. La police avait temporairement tablé sur jusqu’à 15 000 personnes. Il s’agit de deux chiffres différents : 5 000 personnes étaient inscrites, et jusqu’à 15 000 étaient attendues par les autorités.
Am 26. September 2026 fand in Düsseldorf eine israelfeindliche Demonstration statt. Angemeldet waren 5.000 Personen, tatsächlich kamen nur wenige hundert. Auf Schildern wurde Gaza mit dem Warschauer Ghetto gleichgesetzt. Ein Berliner Redner bezeichnete Israelis als „Schweine“. pic.twitter.com/eVsSL277WL
— democ (@democ_de) September 29, 2026
En réalité, la manifestation a rassemblé au plus fort environ 800 participants, selon la police de Düsseldorf , soit seulement une fraction de l’ordre de grandeur attendu. L’organisation qui constituait l’ensemble du réseau de soutien derrière la mobilisation est restée publiquement incertaine. Le Tagesspiegel a rapporté, en s’appuyant sur des articles de presse et des informations des autorités, que la manifestation avait été officiellement déclarée par une personne privée portant un nom allemand.
La mobilisation de masse annoncée a donc échoué. Le contenu politique ne disparaît toutefois pas pour autant. Au contraire : les discours, banderoles et slogans documentés par le projet de veille DEMOC montrent un environnement où s’imbriquent haine d’Israël, schémas complotistes antisémites, politique identitaire islamiste et instrumentalisation de la Shoah.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLe trajet vers la manifestation parlait déjà de lui-même
Le milieu politique concerné s’est manifesté avant même les prises de parole. En amont, une affiche promotionnelle apparemment générée par IA a circulé pour un trajet commun de Berlin à Düsseldorf dans un prétendu « bus de l’Intifada ». Le Tagesspiegel et BILD ont notamment rapporté cette information. L’affiche annonçait que les femmes et les hommes devraient voyager séparément. On pouvait également y lire : « Vous dites terroristes, nous disons résistance ».
Il importe d’attribuer les éléments avec rigueur : le Tagesspiegel n’a pu vérifier de manière indépendante ni l’auteur ni l’authenticité de l’appel, ni son lien direct avec l’organisation proprement dite de la manifestation. L’affiche ne constitue donc pas la preuve que l’organisateur officiel a diffusé ces messages. Elle documente toutefois bel et bien le vocabulaire qui circulait dans l’entourage de la mobilisation. « Intifada », terrorisme qualifié de « résistance » et séparation des sexes sur un même support publicitaire constituent une carte de visite politique assez explicite.
« Pacifique » décrit le déroulement de l’intervention, pas le contenu
Le communiqué de presse final de la police a résumé les manifestations de la journée comme étant globalement pacifiques et s’étant déroulées sans incident particulier. Cela décrit le tableau d’ensemble de l’intervention. Cela ne signifie pas qu’il n’y a eu absolument aucun incident.
La WDR a rapporté, en citant la police , des altercations verbales et des insultes entre des participants à la manifestation et des contre-manifestants, notamment sur la Graf-Adolf-Platz. Des violences physiques ont également été enregistrées. Selon la WDR, des symboles partiellement interdits ont été exhibés lors du rassemblement final. La police en a interdit l’affichage et a dressé des procès-verbaux.
Deux contre-manifestations, réunissant chacune un peu plus de 100 participants, ont eu lieu. La police a séparé les différents camps au moyen d’un important dispositif. Une pancarte adverse portant l’inscription « Palestine, ferme ta gueule » a en outre provoqué des tensions. Le fait qu’il n’y ait pas eu d’escalade plus importante ne rend pas les infractions concrètes inexistantes.
L’antisémitisme n’a pas besoin d’un pavé. L’agitation islamiste n’a pas besoin d’une barricade en flammes. Une manifestation peut se dérouler sans bataille de rue tout en diffusant des contenus antisémites, complotistes ou islamistes.
C’est précisément cette distinction qui est déterminante dans le cas de Düsseldorf.
« Contrôle sioniste » : un récit complotiste antisémite
Selon la documentation de DEMOC sur place , un orateur a appelé à une « liberté pour l’Allemagne » tout en laissant entendre que l’Allemagne serait soumise à un prétendu « contrôle sioniste ». Un débat politique sur le soutien de l’Allemagne à Israël se transforme ainsi en récit complotiste sur un pouvoir sioniste dissimulé.
Ce schéma est loin d’être nouveau. La définition de travail de l’International Holocaust Remembrance Alliance cite explicitement les représentations complotistes d’un prétendu contrôle juif des gouvernements, des médias, de l’économie ou d’autres institutions de la société comme exemple possible de manifestations antisémites. L’Allemagne soutient cette définition de travail depuis 2017.
Affirmer que les décisions politiques de l’Allemagne seraient le résultat d’un « contrôle sioniste », ce n’est pas simplement critiquer sa politique étrangère. C’est reprendre l’idée ancienne selon laquelle un pouvoir juif ou sioniste caché se trouverait derrière les institutions démocratiques. Le vocabulaire a été modernisé. Le schéma complotiste, lui, n’a pas changé.
Il va de soi que la politique allemande envers Israël peut être critiquée. L’affirmation d’un « contrôle sioniste » caché de l’Allemagne est autre chose : elle déplace le débat de décisions politiques concrètes vers une représentation du pouvoir fondée sur le complot.
« Gaza = ghetto de Varsovie » : la Shoah retournée contre Israël
Selon la documentation de DEMOC , des participants portaient une banderole avec l’inscription « Gaza = ghetto de Varsovie ». Cette comparaison établit une ligne directe, dans les esprits, entre la politique israélienne actuelle et la politique nazie d’extermination et de ghettoïsation.
Le ghetto de Varsovie fut un lieu central de la persécution nazie. Des centaines de milliers de Juifs y furent privés de leurs droits, affamés, déportés et finalement, pour la plupart, assassinés. Faire de son histoire un instrument de comparaison politique contre l’État juif brouille le caractère historique particulier de l’extermination des Juifs par les nazis et inverse simultanément les images des auteurs et des victimes.
Là encore, la dimension antisémite ne relève pas d’une quelconque attribution politique arbitraire. L’IHRA cite explicitement la comparaison entre la politique israélienne actuelle et celle des nazis comme exemple possible d’antisémitisme.
On peut critiquer le gouvernement israélien. On peut critiquer des décisions militaires. Pour cela, nul besoin du ghetto de Varsovie. Celui qui recourt néanmoins précisément à cette image opte pour la diabolisation historique maximale de l’État juif.
« Israël est arabe » : un slogan contre le droit à l’existence d’Israël
Parmi les slogans documentés par DEMOC figurait également « Israël est arabe ». DEMOC l’interprète comme une négation de l’existence de l’État d’Israël. Indépendamment de l’idée politique précise que chacun des personnes qui le criaient y associait, la différence décisive apparaît clairement : ce n’est pas Benjamin Netanyahu qui était critiqué, ni une coalition, ni une loi, ni une opération militaire concrète.
L’affirmation vise l’identité même de l’État.
Israël est l’État juif et l’expression de l’autodétermination nationale juive. L’IHRA cite également le déni du droit du peuple juif à l’autodétermination comme exemple possible d’antisémitisme. Remplacer la critique politique par la dissolution verbale d’Israël, c’est quitter le terrain de la critique ordinaire d’un gouvernement.
Du conflit au Proche-Orient au marquage religieux de l’ennemi
Selon DEMOC, la rhétorique ne s’est pas limitée aux slogans politiques. D’après la documentation du suivi , un orateur venu de Berlin a qualifié indistinctement les Israéliens de « porcs » et les a accablés de condamnations religieuses et morales. Il a en outre demandé à Allah d’accorder la victoire à Gaza, à la Syrie, au Liban, à l’Irak et à l’Iran.
Le niveau du discours change alors. Un conflit politique concret devient une opposition entre collectifs chargée de connotations religieuses. Les Israéliens n’apparaissent plus comme les citoyens d’un État aux opinions politiques diverses, mais sont globalement rabaissés sur le plan moral.
C’est précisément là que réside l’un des dangers de ce type de mobilisation : les personnes ne sont pas jugées sur leurs actes, mais rattachées à un collectif ennemi. Israël n’est plus traité comme un adversaire politique, mais comme le pôle moralement corrompu d’une communauté définie par la religion.
hayhat, drapeaux iraniens et étrange conception de la liberté
Selon la documentation de DEMOC, de nombreux drapeaux de la République islamique d’Iran étaient visibles lors de la manifestation. L’un des groupes visiblement impliqués dans la mobilisation était l’initiative berlinoise hayhat. Sur son propre site internet , elle se présente comme une initiative ouverte fondée en 2026 pour l’humanité, la liberté et la paix, et faisait explicitement la promotion d’un trajet commun en bus vers la « Mass demonstration – Back to the roots » de Düsseldorf.
DEMOC classe hayhat en revanche dans le spectre de l’exil iranien favorable au régime, date sa fondation du printemps 2026 et décrit le groupe comme un soutien de la République islamique et comme l’organisateur d’événements hostiles à Israël. Cette évaluation provient du suivi de DEMOC et ne constitue pas une constatation de la police ou d’une autorité de sécurité.
Pour Düsseldorf, l’initiative a notamment mobilisé avec « Free Palestine », « Free Lebanon », « Hands off Iran » et « Hands off Yemen ». Gaza a ainsi été intégrée dès l’amont dans un récit politique plus vaste, où plusieurs conflits et États sont réunis au sein d’un même récit de résistance.
La contradiction est manifeste : on invoque la liberté et la dignité humaine tout en faisant défiler dans Düsseldorf les drapeaux d’un régime islamiste. On peut formuler cela de manière compliquée. Mais on peut aussi constater que la liberté devient apparemment un concept étonnamment extensible dès que Téhéran entre en scène.
Hanna Hansen et le milieu salafiste
Selon DEMOC, Hanna Hansen a également participé à la manifestation. Il faut distinguer cela de son rôle dans la mobilisation. Les médias avaient déjà rapporté en amont que Hansen avait fait la promotion du rassemblement sur les réseaux sociaux. Il ne s’ensuit ni qu’elle ait organisé la manifestation ni qu’elle soit responsable de l’ensemble de son orientation idéologique.
En revanche, son classement au sein du spectre salafiste est officiellement documenté. Le Rapport 2025 de l’Office de protection de la Constitution de Rhénanie-du-Nord-Westphaliedésigne Hansen comme l’influenceuse salafiste disposant actuellement de la plus grande portée en Allemagne. Il décrit comment, en peu de temps, elle est devenue une militante importante de la mouvance islamiste et a établi des contacts avec des institutions, des groupements islamistes et des acteurs salafistes.
Dès 2025, le gouvernement du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a également qualifié Hansen, dans une réponse au Landtag d’influenceuse extrémiste salafiste et de figure marquante de cette mouvance.
Sa participation ne fait pas automatiquement de chaque manifestant un islamiste. Une telle généralisation serait erronée. Elle montre toutefois que l’événement était accessible aux acteurs issus du spectre salafiste. Associé aux discours religieux, à la rhétorique de l’oumma, aux symboles du régime iranien et aux slogans documentés, ce n’est pas un détail anodin.
Sur scène : accusation de génocide et accusation de livraisons d’armes
Indépendamment de DEMOC, le WDR a lui aussi documenté la rhétorique politique sur scène. Un orateur a accusé Israël d’avoir commis « le pire génocide de ce siècle ».
Wa’el Jaber, de l’Alliance palestinienne de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a explicitement porté cette accusation contre l’Allemagne également. Selon le WDR, il a déclaré : « Nous livrons des armes à Israël, en sachant qu’il les utilise pour tuer des Palestiniens. » Cela signifie qu’au moins cette partie de la rhétorique tenue sur scène n’est pas connue uniquement par un rapport de monitoring, mais qu’elle a aussi été documentée indépendamment par un reportage public réalisé sur place par l’audiovisuel public.
La procédure en cours devant la CIJ ne constitue pas un jugement de génocide
L’accusation de génocide est formulée avec une certitude maximale. Juridiquement, cette certitude n’existe pas.
L’Afrique du Sud a engagé devant la Cour internationale de justice une procédure contre Israël pour violation présumée de la Convention sur le génocide. Cette procédure n’est pas terminée. Par une ordonnance du 21 mai 2026, la Cour a fixé de nouveaux délais : l’Afrique du Sud a jusqu’au 22 novembre 2027 pour déposer sa réplique, et Israël jusqu’au 22 mai 2029 pour déposer sa duplique.
Cela ne signifie pas que l’accusation ne peut pas être formulée ou examinée juridiquement. Cela signifie quelque chose de beaucoup plus simple : une accusation n’est pas un jugement. La Cour internationale de justice n’a jusqu’à présent pas décidé qu’Israël avait commis un génocide à Gaza.
Quiconque transforme sur une scène de manifestation un litige en cours en fait déjà établi ne fait pas preuve de précision juridique. Il pratique la mobilisation politique en employant l’un des termes les plus lourds du droit international.
ℹ️ État de la procédure juridique
La procédure Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice se poursuit. Au 29 septembre 2026, aucun jugement définitif concernant la violation alléguée de la Convention sur le génocide n’a été rendu.
Le bouclier commode de la « critique d’Israël » ne fonctionne pas ici
Celui qui souhaite éviter toute confrontation avec de tels slogans en se contentant d’affirmer qu’il s’agit simplement d’une « critique d’Israël » particulièrement virulente se simplifie trop la tâche.
La critique d’Israël vise des décisions, des gouvernements, des lois, des évolutions sociales ou des mesures militaires. Elle peut être virulente, polémique et même injuste, sans devenir automatiquement antisémite.
Une prétendue « contrôle sioniste » de l’Allemagne, les comparaisons avec les nazis, les insultes religieuses générales visant les Israéliens et les slogans appelant à supprimer l’autodétermination juive fonctionnent autrement. Ici, Israël n’est pas critiqué comme n’importe quel autre État. L’État juif est diabolisé, présenté comme un facteur de pouvoir conspirateur ou délégitimé dans son principe même.
Exprimer ces différences ne constitue pas une restriction de la critique politique. C’est la condition préalable pour pouvoir distinguer la critique politique de l’antisémitisme.
Défilé du 26 septembre 2026 : nettement plus petit que prévu
La tentative de faire de Düsseldorf une « manifestation de masse » à l’échelle nationale a échoué. Au lieu des 5 000 participants annoncés et des 15 000 attendus à certains moments, quelque 800 personnes au maximum sont venues.
L’ampleur de ce recul apparaît également lorsqu’on se tourne vers l’année précédente. Lors d’une autre grande manifestation pro-palestinienne à Düsseldorf, le 27 septembre 2025, la police a compté jusqu’à 12 000 participants, selon le WDR. La comparaison ne fait pas de ces deux événements une seule et même manifestation. Elle montre toutefois que la mobilisation de septembre 2026 a été nettement plus faible.
Il ne faut malgré tout pas se laisser rassurer par le faible nombre de participants. L’extrémisme politique ne devient pas insignifiant parce que des places de bus restent vides lors d’un événement donné.
L’essentiel est de savoir quelles idées deviennent acceptables dans l’espace public. À Düsseldorf, l’idée d’un prétendu contrôle étranger sioniste, la relativisation de la Shoah, la délégitimation d’Israël, la désignation religieuse d’ennemis et la présence d’acteurs issus de milieux islamistes n’étaient pas dissimulées quelque part à la marge d’une plateforme numérique. Elles se trouvaient au cœur d’une manifestation politique réelle dans une grande ville allemande.
C’est le véritable constat de Düsseldorf : tous les participants n’étaient pas islamistes et toute critique d’Israël n’est pas antisémite. Mais lorsque, selon des observations documentées, la Shoah est instrumentalisée contre l’État juif, qu’un « contrôle sioniste » est invoqué, que les Israéliens sont insultés collectivement et que l’existence juive d’Israël est délégitimée, le terme « critique d’Israël » ne constitue plus une explication. Il devient un paravent pour quelque chose qui doit être nommé : une agitation antisémite et islamiste.
Le défilé de masse annoncé n’a pas eu lieu. L’idéologie documentée n’a pas disparu pour autant. Düsseldorf montre à quel point des schémas conspirationnistes antisémites, l’hostilité envers Israël et la rhétorique islamiste peuvent facilement se retrouver sous l’étiquette de la « solidarité avec la Palestine ».
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Police de Düsseldorf :
Bilan des rassemblements du 26 septembre 2026
Données officielles sur le nombre de participants et le déroulement général des rassemblements.
▶️ Westdeutscher Rundfunk :
Manifestation pro-palestinienne à Düsseldorf nettement plus petite que prévu
Reportage réalisé sur place concernant le nombre de participants, deux contre-manifestations, Wa’el Jaber, les déclarations tenues sur scène, les insultes, les violences physiques et les symboles interdits.
▶️ DEMOC :
Agitation islamiste et relativisation de l’Holocauste lors d’une manifestation pour la Palestine
Monitoring de la manifestation avec des discours, slogans, banderoles, drapeaux iraniens et acteurs participants documentés.
▶️ Tagesspiegel :
Un appel incendiaire avec un « bus de l’Intifada » circule sur les réseaux sociaux
Article consacré au tract de bus diffusé avant l’événement, à la séparation des sexes et à l’auteur non identifié de l’appel.
▶️ hayhat :
Voyage en bus vers Düsseldorf – 26 septembre 2026
Présentation de l’initiative berlinoise par elle-même et mobilisation organisée par ses soins pour la manifestation de Düsseldorf.
▶️ International Holocaust Remembrance Alliance :
Définition opérationnelle de l’antisémitisme
Définition opérationnelle et exemples concernant notamment les mythes conspirationnistes, les comparaisons avec les nazis et le déni de l’autodétermination juive.
▶️ Ministère de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie :
Rapport de l’Office de protection de la Constitution de Rhénanie-du-Nord-Westphalie 2025
Évaluation officielle de Hanna Hansen et de ses activités au sein des spectres salafiste et islamiste.
▶️ Landtag de Rhénanie-du-Nord-Westphalie :
Réponse du gouvernement du Land sur les structures salafistes et Hanna Hansen
Évaluation officielle supplémentaire de Hansen en tant qu’influenceuse extrémiste salafiste et actrice active à l’échelle nationale.
▶️ Cour internationale de justice :
Ordonnance du 21 mai 2026 dans l’affaire Afrique du Sud contre Israël
État de la procédure et délais pour les prochains mémoires dans la procédure relative à la Convention sur le génocide.
▶️ WDR sur l’année de comparaison 2025 :
Manifestation pro-palestinienne à Düsseldorf : 12 000 participants dans le centre-ville
Valeur de comparaison concernant l’ampleur d’une manifestation pro-palestinienne à Düsseldorf en septembre 2025.
🔎 Vous avez découvert une erreur, une critique ou un complément ?
SCHLAGSEITE.eu défend une recherche rigoureuse et des corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Si possible, veuillez indiquer une source vérifiable.
