Alexander Graf Lambsdorff İsrail’de sıradan bir büyükelçilik görevini devralmıyor. Selefi Steffen Seibert, görev süresi boyunca İsrail hükümetiyle alışılmadık ölçüde açık çatışmalar nedeniyle defalarca zedelenen Almanya-İsrail ilişkilerini geride bırakıyor. Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar’ın Seibert’in ayrılışından kısa süre önce kamuoyu önünde, ilişkileri güçlendirecek yeni bir büyükelçiyi sabırsızlıkla beklediğini açıklaması, diplomatik açıdan pek farklı yorumlanamazdı.

Alexander Graf Lambsdorff yaklaşık iki aydır İsrail’de Almanya’nın büyükelçisi. 23 Temmuz 2026’da İsrail’e geldi. Dört gün sonra ilk resmî randevusu onu Yad Vashem’e götürdü. 3 Ağustos’ta Kudüs’te Cumhurbaşkanı Isaac Herzog’a güven mektubunu sundu.

Lambsdorff, İsrail’e varışının ardından Almanya-İsrail ilişkilerini harika ve olağanüstü olarak nitelendirdi. Bu ilişkiler acı verici bir tarihe dayanıyordu; ancak artık eşi benzeri görülmemiş yoğunlukta bir iş birliğine dayanıyordu. Herzog da güven mektubunun sunulması sırasında güçlü ve canlı bir ortaklıktan söz etti.

Bunlar öncelikle diplomatik sinyaller. Bunların siyasi anlamı, Lambsdorff’un devraldığı koşulların arka planında ortaya çıkıyor. Almanya düzenli olarak özel sorumluluktan ve yakın dostluktan söz ederken, Kudüs’teki önceki büyükelçi birden fazla kez alışılmadık ölçüde açık anlaşmazlıkların bizzat konusu oldu.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Israel MFA 14.10.2026 · 18:45 Uhr Seien Sie jetzt live bei der offiziellen Eröffnungszeremonie der kolumbianischen Botschaft in Jerusalem dabei – mit Außenminister Gideon Sa’ar und dem kolumbianischen Außenminister Omar… Israel MFA 11.10.2026 · 07:55 Uhr Israel leistet nach Erdbeben in Panama humanitäre Hilfe: Trinkwasser und wichtige Lebensmittel werden in Zusammenarbeit mit den örtlichen Behörden geliefert Nach dem Erdbeben, das… Israel MFA 04.10.2026 · 22:30 Uhr Heute hat die britische Grüne Partei eine Resolution verabschiedet, in der Zionismus mit Rassismus gleichgesetzt, der bewaffnete Kampf gegen Israel legitimiert und die Errichtung… Emanuel Fabian 07.10.2026 · 04:17 Uhr Auch nach drei Jahren habe ich nicht das Gefühl, dass es leichter wird. Die Erkenntnis über die Schrecken, die sich an jenem Morgen vor…

Seibert’in yargı reformuna ilişkin videosu Kudüs’le anlaşmazlığa yol açtı

İlk çatışmalardan biri Eylül 2023’te, İsrail’de iç siyasette büyük tartışmalara yol açan yargı reformu nedeniyle patlak verdi. Seibert, Yüksek Mahkeme’nin sözde makullük yasasına ilişkin kamuya açık duruşmasına katıldı. Asıl sorun, onun izleyici tribünündeki yeri değil, bundan ne yaptığı oldu.

Seibert mahkeme salonundan İbranice bir video yayımladı. Videoda, İsrail demokrasisi açısından önemli bir şeyin yaşandığını açıkladı. İsrail’in dostları, Yüksek Mahkeme’de olup bitenleri büyük ilgiyle takip ediyordu ve kendisi de bunu bizzat görmek istemişti. Bu, yalnızca bir randevunun belgelenmesinden ibaret değildi. Seibert, devam eden ve son derece tartışmalı bir İsrail anayasal çatışmasına kamuoyu önünde siyasi bir çerçeve kazandırdı.

Kudüs tam da bunu sınır aşımı olarak gördü. İsrailli bir diplomat Times of Israel’e, dönemin Dışişleri Bakanı Eli Cohen’in talimatıyla Dışişleri Bakanlığı’nın üst düzey bir temsilcisinin Seibert’e İsrail’in protestosunu ilettiğini doğruladı. Benzer mesajlar da İsrail’in Berlin Büyükelçiliği üzerinden Almanya Dışişleri Bakanlığı’na gönderilmişti.

Berlin, Seibert’in tutumunu ev sahibi ülkedeki siyasi gelişmeleri meşru biçimde gözlemlemek olarak savundu. Bununla birlikte Dışişleri Bakanlığı, İsrail Dışişleri Bakanlığı’nın resmî bir “resmî protesto” ilettiğine dair haberleri doğrulayamayacağını açıkladı.

İsrail’in Seibert’in tutumuna yönelik hoşnutsuzluğunu diplomatik kanallardan ilettiği belgelenmiştir. Tartışmalı olan, bu sürecin “resmî protesto” olarak nitelendirilmesiydi. Siyasi öz daha açık: Seibert duruşmayı yalnızca gözlemlemekle kalmadı, onu kamuoyu önünde İsrail demokrasisi açısından özel önem taşıyan bir süreç olarak yorumladı.

Diplomatlar, görev yaptıkları ülkenin iç siyasetini gözlemler. Ancak devam eden bir anayasal çatışmayı kamuoyu önünde bu çerçevede değerlendiren kişi, salt gözlemci rolünün dışına çıkar. Seibert’in Kudüs’teki tutumu da tam olarak böyle okundu.

Sa’ar, Seibert’in X paylaşımı üzerindeki anlaşmazlığı kamuoyuna taşıdı

Anlaşmazlık 22 Mart 2026’da daha da belirginleşti. Seibert X’te tek bir paylaşımda üç farklı olayı bir araya getirdi: o tarihte hâlâ Hizbullah’a atfedilen İsrailli çiftçi Ofer “Pushko” Moskovitz’in Misgav Am’da ölümü, İran’ın İsrail’in güneyi ve merkezine düzenlediği füze saldırılarında yüzlerce kişinin yaralanması ve ardından onun “violent settler rampage” olarak nitelendirdiği Filistin köylerindeki şiddet tırmanışı.

Son bölüm, Elon Moreh’ten 18 yaşındaki Yehuda Shmuel Sherman’ın Homesh yakınlarında düzenlenen bir araçlı saldırıda öldürülmesinin ardından yaşanan şiddete atıfta bulunuyordu. Diplomatik patlayıcı tam da bu birleştirmeydi: Hizbullah, İran füze saldırıları ve yerleşimci şiddeti ortak bir siyasi tablo içinde yan yana getirildi.

İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar buna alışılmadık ölçüde sert tepki verdi. Seibert’in, Filistinlileri aynı anda gündeme getirmeden İsraillilere yönelik saldırıları neredeyse kınayamadığını öne sürdü. Sa’ar kelimesi kelimesine Seibert’in “Judea ve Samarya’da yaşayan Yahudilere yönelik takıntısından” söz etti. Bu takıntının, bir Yahudi’nin bir Filistinli tarafından öldürülmesini kınamasını, yeniden Yahudileri Judea ve Samarya’da gündeme getirmeden yapmasını bile engellediğini belirtti.

Ardından somut anlaşmazlığın ötesine geçen cümle geldi: Alexander Graf Lambsdorff’un görevi devralacak ve İsrail ile Almanya arasındaki ilişkileri güçlendirecek olmasının iyi olduğu söylendi.

Eksiksiz bir değerlendirme için o dönemdeki haber durumu da dikkate alınmalı. 22 Mart sabahı Moskovitz’in ölümü ilk olarak Hizbullah saldırısına atfedilmişti. Aynı günün ilerleyen saatlerinde IDF kendi ateşi ihtimalini zaten inceliyordu. Daha sonra tamamlanan soruşturma, beş İsrail top mermisinin yanlışlıkla Misgav Am’ı vurduğunu ve Moskovitz’i öldürdüğünü doğruladı.

Seibert’in paylaşımı, olaylara ilişkin ilk haberlerin yapıldığı dönemde kaleme alındı. Bu, olgusal durum açısından önemlidir; ancak Sa’ar’ın siyasi suçlamasını ortadan kaldırmaz. Suçlama, ölüm nedenine ilişkin sonraki düzeltmeye yönelik değildi. Suçlama, İsrail’deki ölümler ve yaralanmalar hakkında bir paylaşımda aynı anda yerleşimci şiddetini karşıt bir unsur olarak sunma kararına yönelikti.

Seibert Sa’ar’a itiraz etti. İran’ın İsrailli sivillere yönelik saldırılarını ve misket bombası kullanımını kamuoyu önünde kınadığını belirtti. Almanya bu savaşta İsrail’in yanında duruyordu. Yerleşimci şiddetine yönelik eleştirisini açıkça savundu.

Böylece anlaşmazlık tüm açıklığıyla ortaya konmuş oldu. Asıl tartışma, Almanya’nın yerleşimci şiddetini eleştirip eleştiremeyeceği değildi. Belirleyici olan, vurguların ağırlığıydı. Sa’ar’ın itirazı, İsraillilere yönelik saldırıların kınanmasının dahi derhâl İsrail’in bir yanlış tutumuyla birlikte sunulmasıydı.

Seibert’in halefi hakkındaki son cümlesi bu anlaşmazlığa ek bir ağırlık kazandırdı. Ev sahibi ülkenin dışişleri bakanı, bir sonraki büyükelçinin ikili ilişkileri güçlendireceğine dair umudunu kamuoyu önünde dile getiriyorsa, bu yaklaşan personel değişimi sırasındaki diplomatik rutinden daha fazlasıdır.

Alexander Graf Lambsdorff görevi farklı bir profille devralıyor

Seibert, tanınmış bir kariyer dışı isim ve siyasi iletişimci olarak İsrail’e gelirken, Lambsdorff Moskova deneyimine sahip bir kariyer diplomatı ve Almanya-İsrail Parlamenterler Grubu’nun eski başkanı olarak geliyor. Bu, rota değişikliğini garanti etmez; ancak onunla birlikte neden farklı bir diplomatik tarz beklentisinin ilişkilendirildiğini açıklar.

Lambsdorff’un görev dönemi Yad Vashem ve akreditasyonla başlıyor

Lambsdorff 23 Temmuz’da İsrail’e geldi. 27 Temmuz’da ilk resmî randevusu onu Yad Vashem’e götürdü. Orada, Almanya’nın Nasyonal Sosyalist geçmişinden Yahudi halkı ve İsrail’le ilişkiler bakımından doğan sorumluluğa açıkça değindi.

Lambsdorff, kamuoyuna ilk tanıtıldığı sırada da Almanya-İsrail ilişkilerini harika ve olağanüstü olarak nitelendirmişti. Bu ilişkiler çok acı verici bir tarih üzerine kurulmuştu; ancak artık eşi benzeri görülmemiş bir iş birliği düzeyine ulaşmıştı. Alexander Graf Lambsdorff’un üstlendiği görev budur: bu iş birliğini sürdürmek.

3 Ağustos’ta Cumhurbaşkanı Herzog nezdinde resmî akreditasyon gerçekleşti. Böylece Lambsdorff’un görev dönemi artık yalnızca bir personel duyurusu aşamasından çoktan çıktı. Soru artık Seibert’in yerine kimin geçtiği değil, Lambsdorff’un Alman siyasetini Kudüs’te gerçekte nasıl temsil edeceğidir.

Almanya’nın dostluk söylemi siyasi çizgisiyle karşılaşıyor

Asıl açmazı da tam burada başlıyor. Bir yandan Federal Hükümet İsrail’i yakın bir dost ve güvenlik ortağı olarak nitelendiriyor. Federal Şansölye Friedrich Merz ve Dışişleri Bakanı Johann Wadephul, 2026’da Almanya’nın İsrail’in varlığının ve güvenliğinin arkasında durduğunu ve bu yükümlülüğün ikili ilişkilerin değişmez özünü oluşturduğunu defalarca vurguladı.

Öte yandan Berlin, önemli konularda İsrail hükümetinin çizgisinden doğrudan ayrılabilecek bir siyasi çizgiyi sürdürmeye devam ediyor. Dışişleri Bakanlığı Ağustos 2026’da müzakere edilmiş iki devletli çözümü teyit etti, çatışmanın her iki tarafının mutabakatı olmadan 1967 sınırlarında yapılacak değişiklikleri reddetti ve Judea ile Samarya’daki İsrail yerleşim planlarını sert biçimde eleştirdi.

Dışişleri Bakanlığı Eylül ayında da iki devletli çözümün, Almanya açısından çatışmanın kalıcı biçimde sona erdirilmesi için hedefe götüren yol olduğunu açıkladı. Almanya ayrıca gelecekte kurulacak bir Filistin devletinin perspektifini, iki taraf arasında müzakere edilmiş bir çözümün unsuru olarak açıkça destekliyor.

Lambsdorff tam da bu açmazı temsil etmek zorunda: bir yanda olağanüstü ortaklık ve İsrail’in güvenliği, diğer yanda Almanya’nın Filistin devleti yönündeki talepleri ve İsrail’in kararlarına yönelik açık eleştiriler. Onun asıl diplomatik sorunu budur. İbranice öğrenip öğrenmediği veya kaç anıt ziyaret ettiği değil.

Lambsdorff İsrail konusunda kendi geçmişi olmayan biri değil

Geçmişteki açıklamaları, İsrail’in güvenlik tartışmalarına yabancı olmadığını gösteriyor. Mayıs 2021’de İsrail’e yönelik yoğun füze saldırıları sırasında Lambsdorff, dönemin SPD Genel Başkanı Norbert Walter-Borjans’ı sert biçimde eleştirdi; çünkü Walter-Borjans Almanya’nın İsrail’e desteğini, İsrail’in savunmasına ilişkin siyasi söz hakkıyla ilişkilendirmişti. Lambsdorff bu tutumu Federal Meclis’te “küstahça, yersiz ve tarih bilincinden yoksun” olarak nitelendirdi.

Eksiksiz bir değerlendirme için Lambsdorff’un İsrail hükümetlerinin tüm tutumlarını paylaşmadığı da belirtilmelidir. Daha parlamenter olduğu dönemde Almanya’nın ve Avrupa’nın müzakere edilmiş iki devletli çözüm çizgisini savunmuş, ortaklar arasındaki siyasi eleştiriyi açıkça meşru olarak nitelendirmişti.

Dolayısıyla o, her İsrail hükümeti tutumunu benimseyecek bir Alman büyükelçisi de değildir, siyasi geçmişi olmayan biri de değildir. Siyasi çatışma alanlarını biliyor, Federal Meclis’te İsrail’i defalarca savundu ve aynı zamanda Berlin adına temsil etmek zorunda olduğu dış politika çizgisine hâkim.

Bir büyükelçi Berlin’in temel çizgilerini yeniden yazamaz

Tel Aviv’deki bir personel değişikliği Almanya’nın dış politikasını değiştirmez. Temel çizgiler Başbakanlık ve Dışişleri Bakanlığı’nda belirlenir. Lambsdorff ne Almanya’nın iki devletli çözüme ilişkin tutumunu ne de Berlin’in İsrail yerleşimleri konusundaki pozisyonunu kendi başına değiştirebilir.

Ancak bir büyükelçi, farklılıkların kamuoyu önünde görünür hâle gelme biçimini ciddi ölçüde etkileyebilir. Seibert etrafındaki çatışma, yalnızca mesajın içeriğinin değil, bir mesajın ağırlıklandırılmasının dahi ne kadar hızlı biçimde siyasi bir soruna dönüşebileceğini gösterdi.

Bu nedenle Lambsdorff için belirleyici sınav, dostane göreve başlama fotoğraflarından daha somut olacaktır: İsrailliler saldırıya uğradığında Alman Büyükelçiliği bunu kamuoyu önünde nasıl ağırlıklandırıyor? İsrail’i ilgilendiren uluslararası ve BM girişimleri karşısında nasıl davranıyor? İsrail’in güvenliğiyle ilgili meselelerde ne kadar hızlı ve görünür tepki veriyor? Berlin’in eleştirilerini, her dayanışma sinyalini derhâl karşı bir hesapla gölgelemeksizin nasıl dile getiriyor?

Bunlar siyasi itaate yönelik talepler değildir. Bunlar, her iki tarafın da sürekli vurguladığı özel ortaklığın pratikte nasıl görünür hâle geldiğini ölçmek için kullanılan kıstaslardır.

Seibert’in bilançosu basit bir düşman imgesine sığmıyor

Steffen Seibert’in görev süresi, ciddi biçimde, temelde İsrail karşıtı bir büyükelçinin hikâyesi olarak anlatılamaz. 7 Ekim 2023’teki Hamas katliamının ardından kamuoyu önünde dayanışma gösterdi, mağdur ailelerle temas kurdu ve rehinelerin serbest bırakılması için çalıştı. Kaçırılanların yakınlarıyla ilgilenmek, çalışmalarının önemli bir bölümünü oluşturdu.

Tam da bu nedenle Kudüs’le daha sonra yaşanan çatışmalar, “enkaz” şeklindeki basit sloganından daha ilgi çekicidir. Seibert İsrail’in düşmanı değildi. O, kamuoyu önündeki siyasi ağırlıklandırmaları birçok kez İsrail hükümetiyle doğrudan çatışan bir Alman büyükelçisiydi.

Çatışma nihayet Gideon Sa’ar’ın, Alexander Graf Lambsdorff’un görevi devralması yönündeki umudunu kamuoyu önünde dile getirdiği bir noktaya ulaştı. Abartılması ya da küçümsenmesi gerekmeyen siyasi tespit budur.

Almanya, İsrail’le yakın bir güvenlik ortaklığını savunabilir ve aynı zamanda merkezi siyasi meselelerde itiraz edebilir. Büyükelçi açısından etkinin belirleyici olduğu yer, bu iki çizginin kesiştiği noktadır.

Alexander Graf Lambsdorff, ilk haftalarında Almanya’nın tarihî sorumluluğunu ve İsrail’le yakın ortaklığını bilinçli olarak merkeze koydu. Bunun kalıcı olarak farklı bir diplomatik üsluba dönüşüp dönüşmeyeceği, İsrail’le dayanışma ve Kudüs’le siyasi farklılıklar aynı anda masaya geldiğinde görülecek. Dostluk protokolde kanıtlanmaz. Baskı altında kaldığı yerde kendini gösterir.