00:00 / –:–
En el futuro, en Heidenau no se instalarán nuevas Stolpersteine en calles y aceras públicas. El ayuntamiento aprobó este principio el 24 de septiembre. La propuesta fue presentada por concejales de BOD, CDU y AfD. La propia administración municipal había recomendado expresamente al ayuntamiento no aprobar la propuesta en esta forma.
Hasta ahora, cinco Stolpersteine recuerdan en Heidenau a personas perseguidas durante el régimen nacionalsocialista. Una está dedicada al antiguo alcalde Paul Gröger; otras recuerdan a la familia judía de comerciantes Reiner. Las placas de latón se encuentran en antiguos lugares de residencia o actividad de las personas perseguidas. Precisamente este principio no se ampliará en el futuro. MDR SACHSEN documenta las Stolpersteine existentes hasta ahora en Heidenau y sus ubicaciones.
La decisión del ayuntamiento está formulada con claridad: en el futuro se rechazará la instalación de las llamadas Stolpersteine en calles y aceras públicas. En cambio, no se habla de retirar las piedras ya existentes. La alcaldesa Conny Oertel confirmó a MDR que estas permanecerán. El texto exacto de la decisión está documentado en la propuesta oficial de decisión 083/2026 de la ciudad de Heidenau
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivPropuesta de BOD, CDU y AfD contra nuevas Stolpersteine
La propuesta interpartidista fue presentada por nueve concejales de la Bürgerinitiative Oberelbe für mehr Demokratie, abreviada BOD, de la CDU y de la AfD. La propuesta oficial de decisión señala que nueve miembros del ayuntamiento presentaron la propuesta el 25 de junio de 2026. La propuesta original está firmada por concejales de BOD, CDU y AfD. Según la administración municipal, posteriormente se votó en secreto. Trece concejales votaron a favor de la propuesta, seis en contra y uno se abstuvo.
Precisamente debido a esta votación secreta, es necesaria una distinción importante: está documentado qué grupos políticos presentaron la propuesta. En cambio, no está documentado qué concejal concreto votó a favor o en contra en la votación secreta. Por tanto, el resultado no permite reconstruir una lista completa de votación por partidos.
Los autores de la propuesta justifican su iniciativa por la forma del recuerdo. Los nombres de las personas perseguidas están incrustados en el suelo en las Stolpersteine y se pueden pisar. Numerosos ciudadanos, familiares e iniciativas memoriales consideran inadecuada esta forma de recordar, según la justificación de la propuesta interpartidista.
Sin embargo, en los documentos publicados no se identifica concretamente a esos ciudadanos, familiares e iniciativas. Tampoco se incluye allí ninguna encuesta documentada, petición o declaración de grupos correspondientes. Esto no significa que no existan esas voces. Significa, no obstante, que esta justificación de la propuesta no está respaldada con más detalle en los documentos disponibles públicamente.
La administración advirtió contra excluir nuevas Stolpersteine
La posición de la administración municipal de Heidenau está claramente documentada en la propuesta oficial de decisión.
La administración había recomendado expresamente al ayuntamiento rechazar la propuesta. Su argumento: el recuerdo de las víctimas del nacionalsocialismo y de otros regímenes violentos debería seguir siendo visible y perceptible en el espacio público. Precisamente esta presencia en la imagen urbana permitiría una percepción amplia y una confrontación directa con la historia. Así fundamenta la administración municipal su recomendación de rechazar la propuesta.
La administración no se opuso en principio a un lugar central adicional de memoria. Más bien distinguió entre complemento y sustitución: un lugar conmemorativo en el Cementerio Norte podría cumplir una función conmemorativa independiente y digna, pero no sustituir en igualdad de condiciones los lugares descentralizados de memoria situados en antiguos lugares de residencia y actividad.
La administración señaló además que no era necesario excluir de forma general nuevas Stolpersteine para crear un lugar conmemorativo adicional. Según su recomendación, las nuevas instalaciones deberían seguir decidiéndose caso por caso.
El ayuntamiento optó, en cambio, por una decisión de principio que excluye de forma general nuevas Stolpersteine en calles y aceras públicas.
En el futuro, el recuerdo se concentrará en el cementerio
Tras la decisión, se creará preferentemente una zona central de memoria en el Cementerio Norte de Heidenau o se ampliará en consecuencia una zona ya existente. Allí se recordará a las víctimas de la guerra, el terror, las dictaduras, la expulsión y, en particular, del nacionalsocialismo. Los elementos conmemorativos se diseñarán de modo que no puedan pisarse. Así se establece expresamente en la propuesta aprobada.
Sin embargo, aún no se ha concretado su ejecución.
La ciudad de Heidenau administra el Cementerio Norte, pero el terreno pertenece a la comunidad evangélica luterana. Por ello, según la administración, la ejecución concreta requiere la participación y aprobación de la Iglesia. Además, el Cementerio Norte está registrado como monumento cultural, por lo que las modificaciones constructivas o de diseño requieren también autorizaciones conforme a la legislación de protección del patrimonio. Estos requisitos se explican en la propuesta de decisión de la administración municipal .
La administración municipal señala asimismo que, debido a su ubicación periférica y a su acceso limitado en el tiempo, el cementerio no está integrado en el espacio urbano cotidiano de la misma manera que los lugares de memoria situados en antiguos lugares de residencia o actividad.
Así, ambos conceptos se diferencian en un punto central: un lugar central de memoria debe visitarse deliberadamente. Las Stolpersteine llevan el recuerdo directamente a los antiguos lugares de vida y, con ello, al espacio público cotidiano.
No habrá nuevas Stolpersteine: disputa por las piedras conmemorativas previstas
El conflicto no es teórico. El Alternative Kultur- und Bildungszentrum Sächsische Schweiz, AKuBiZ, ya había solicitado nuevas Stolpersteine para Heidenau.
En este punto, las informaciones difieren: la propuesta de decisión de Heidenau menciona una solicitud de 2025 para siete Stolpersteine adicionales. AKuBiZ declaró a MDR SACHSEN, en cambio, haber solicitado doce Stolpersteine para siete familias y personas judías. Hasta ahora, los documentos de acceso público no han aclarado de forma concluyente por qué difieren ambas informaciones.
AKuBiZ critica duramente la decisión y, según informó MDR, está examinando tanto formas alternativas de recuerdo como posibles acciones legales. Por el momento, no se ha confirmado ningún procedimiento judicial.
Detrás de cada Stolperstein hay la biografía de una persona concreta. El proyecto vincula esa biografía con un antiguo lugar de residencia o actividad. La propia administración municipal de Heidenau también califica esta referencia al lugar como una característica definitoria del proyecto Stolpersteine en su propuesta de decisión.
Por tanto, el debate no gira únicamente en torno a si se puede pisar un elemento conmemorativo. También se trata de si los nombres de las personas perseguidas deben seguir siendo visibles directamente allí donde esas personas vivieron o trabajaron.
Duras críticas a la decisión
El Comité Internacional de Auschwitz reaccionó el día de la decisión con críticas contundentes. Su vicepresidente ejecutivo, Christoph Heubner, criticó tanto la exclusión de nuevas Stolpersteine como la colaboración de concejales de la CDU con la AfD. El Comité Internacional de Auschwitz publicó la declaración completa el 24 de septiembre de 2026. Esta valoración es la posición del comité y no constituye una afirmación sobre los motivos personales de concejales concretos.
También Charlotte Knobloch, presidenta de la Comunidad Israelita de Múnich y Alta Baviera, criticó la decisión de Heidenau. Esto resulta llamativo en la medida en que la propia Knobloch lleva muchos años siendo una de las críticas más conocidas de la instalación de Stolpersteine en el suelo. No obstante, declaró a MDR que era un camino equivocado retirar los lugares de memoria de la imagen urbana. MDR SACHSEN documenta su reacción a la decisión de Heidenau.
También hubo críticas desde la CDU sajona. El secretario general Tom Unger declaró a MDR que las Stolpersteine son una forma legítima de conmemoración. Sin embargo, aunque la configuración concreta de la cultura del recuerdo debe debatirse localmente, calificó de camino equivocado excluir en general una forma de memoria.
Así, la disputa no se desarrolla simplemente entre partidarios y detractores del recuerdo de la Shoá. Lo que se discute es más bien qué forma debe adoptar la memoria y si una forma descentralizada de recuerdo ya establecida debe excluirse en principio del espacio público de calles y aceras.
Múnich muestra una diferencia importante
Que las Stolpersteine puedan ser controvertidas como forma de conmemoración no es algo nuevo. Múnich también decidió oponerse a las Stolpersteine en terrenos públicos. El ayuntamiento de Múnich confirmó esta línea en 2015 y, en su lugar, hizo desarrollar un sistema propio de señales descentralizadas de memoria.
Hoy la ciudad utiliza señales conmemorativas en forma de placas en las fachadas y estelas delante de las casas. Se instalan en lugares donde vivieron o trabajaron personas perseguidas y asesinadas por el régimen nazi. De este modo, el recuerdo biográfico sigue siendo visible directamente en lugares concretos de vida.
Hasta ahora, Heidenau no ha aprobado un sistema descentralizado de sustitución comparable. Inicialmente está previsto un lugar central de memoria, preferentemente en el Cementerio Norte. Por ello, ambos conceptos se diferencian sustancialmente en la cuestión de si el recuerdo seguirá presente directamente en antiguos lugares de residencia y actividad.
El recuerdo necesita nombres y lugares
La alcaldesa Conny Oertel declaró a MDR que en el ayuntamiento no se había debatido sobre si debía haber memoria, sino sobre su forma. El propio texto de la decisión prevé expresamente un nuevo lugar central de memoria o la ampliación de uno existente.
Por tanto, la decisión no se opone a toda forma de recuerdo de las víctimas del nacionalsocialismo.
Sin embargo, excluye para futuros casos en calles y aceras públicas una forma concreta de conmemoración descentralizada establecida desde hace décadas.
Esto plantea la cuestión de si un nuevo lugar central de memoria debe sustituir necesariamente la forma descentralizada de recuerdo existente. La administración municipal de Heidenau respondió expresamente que no a esta pregunta en su recomendación sobre la decisión.
Un lugar central de memoria puede informar, recordar y preservar nombres. Sin embargo, no sustituye automáticamente el lugar concreto en el que las personas perseguidas fueron vecinos, regentaron comercios, trabajaron y vivieron. Precisamente ahí reside el efecto particular de las Stolpersteine: el recuerdo no se encuentra exclusivamente en un lugar de memoria al que se acude deliberadamente, sino en medio de la vida urbana cotidiana.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Ciudad de Heidenau – Propuesta de decisión 083/2026:
Propuesta interpartidista – Propuesta de decisión y valoración de la administración municipal
El documento documenta la propuesta de resolución, los obstáculos existentes hasta ahora en Heidenau, el Cementerio del Norte como posible lugar conmemorativo, así como la recomendación expresa de la administración de rechazar una exclusión general de nuevas piedras de tropiezo.
▶️ Solicitud original interfraccional:
Anexo 083/2026-1 – Solicitud de concejales de BOD, CDU y AfD
Documento original con la propuesta de resolución y la justificación de los solicitantes.
▶️ Ciudad de Heidenau – Consejo municipal del 24 de septiembre de 2026:
Resumen oficial de la sesión del Consejo municipal
Documentación de la sesión del Consejo municipal en la que se trató la propuesta de resolución 083/2026.
▶️ MDR SACHSEN:
El Consejo municipal sigue la solicitud de AfD y CDU: no habrá nuevas piedras de tropiezo en Heidenau
Informe sobre el resultado de la votación, las piedras de tropiezo existentes, el lugar conmemorativo previsto, AKuBiZ y las reacciones de Charlotte Knobloch y de la CDU sajona.
▶️ Comité Internacional de Auschwitz:
Declaración sobre la decisión relativa a las piedras de tropiezo de Heidenau
Comunicado de prensa del 24 de septiembre de 2026 con las críticas del vicepresidente ejecutivo Christoph Heubner.
▶️ Ciudad de Múnich:
Señales conmemorativas para las víctimas del régimen nazi en Múnich
Información oficial sobre el concepto conmemorativo descentralizado de Múnich, con placas en las fachadas de las casas y estelas en espacios públicos.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación rigurosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, incluye una fuente verificable.
