00:00 / –:–
Bundan böyle Heidenau’da kamuya açık cadde ve kaldırımlara yeni Stolperstein’ler yerleştirilmeyecek. Belediye meclisi bu ilkeyi 24 Eylül’de kararlaştırdı. Önerge BOD, CDU ve AfD’den belediye meclisi üyeleri tarafından sunuldu. Belediye idaresi, belediye meclisine açıkça önergenin bu şekliyle kabul edilmemesini tavsiye etmişti.
Heidenau’da şimdiye kadar beş Stolperstein, nasyonal sosyalist yönetim sırasında zulme uğrayan insanları anıyor. Bunlardan biri eski belediye başkanı Paul Gröger’e adanmışken, diğerleri Yahudi tüccar Reiner ailesini anıyor. Pirinç levhalar, zulme uğrayan kişilerin eski ikamet veya faaliyet yerlerinde bulunuyor. Gelecekte tam da bu ilke artık genişletilmeyecek. MDR SACHSEN, Heidenau’daki mevcut Stolperstein’leri ve bulundukları yerleri belgeliyor.
Belediye meclisinin kararı açık bir ifadeyle kaleme alınmış: Kamuya açık cadde ve kaldırımlara sözde Stolperstein’lerin yerleştirilmesi gelecekte reddedilecek. Buna karşılık mevcut taşların kaldırılmasından söz edilmiyor. Belediye Başkanı Conny Oertel, MDR’ye yaptığı açıklamada bunların yerinde kalacağını doğruladı. Kararın tam metni, Heidenau Belediyesi’nin 083/2026 sayılı resmî karar taslağında belgelenmiştir.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivBOD, CDU ve AfD’den yeni Stolperstein’lere karşı önerge
Partiler arası önerge, kısaca BOD olarak adlandırılan Bürgerinitiative Oberelbe für mehr Demokratie, CDU ve AfD’den dokuz belediye meclisi üyesi tarafından sunuldu. Resmî karar taslağında, belediye meclisinin dokuz üyesinin önergeyi 25 Haziran 2026’da sunduğu belirtiliyor. Asıl önerge BOD, CDU ve AfD’den belediye meclisi üyeleri tarafından imzalanmıştır. Belediye idaresinin verdiği bilgilere göre ardından gizli oylama yapıldı. On üç belediye meclisi üyesi önerge lehinde, altı üye aleyhinde oy kullandı; bir üye çekimser kaldı.
Tam da bu gizli oylama nedeniyle önemli bir ayrım yapmak gerekiyor: Önergeyi hangi siyasi grupların sunduğu belgelenmiştir. Buna karşılık gizli oylamada hangi belediye meclisi üyesinin evet veya hayır oyu kullandığı belgelenmemiştir. Bu nedenle sonuçtan partilere göre eksiksiz bir oy listesi oluşturulamaz.
Önerge sahipleri girişimlerini anma biçimiyle gerekçelendiriyor. Zulme uğrayan kişilerin isimleri Stolperstein’lerde yere yerleştiriliyor ve üzerlerine basılabiliyor. Partiler arası önergenin gerekçesinde çok sayıda vatandaşın, yakının ve anma girişiminin bu anma biçimini uygunsuz bulduğu belirtiliyor.
Ancak yayımlanan belgelerde bu vatandaşların, yakınların ve girişimlerin kim olduğu somut olarak belirtilmiyor. İlgili gruplarla yapılmış belgeli bir anket, dilekçe veya açıklamaya da yer verilmiyor. Bu, böyle görüşlerin bulunmadığı anlamına gelmez. Ancak önergenin bu gerekçesinin kamuya açık mevcut belgelerde daha ayrıntılı biçimde kanıtlanmadığı anlamına gelir.
Belediye idaresi yeni Stolperstein’lerin dışlanmasına karşı uyardı
Heidenau Belediye İdaresi’nin tutumu resmî karar taslağında açıkça belgelenmiştir.
İdare, belediye meclisine önergeyi reddetmesini açıkça tavsiye etmişti. Gerekçesi şuydu: Nasyonal sosyalizm ve diğer baskıcı yönetimlerin kurbanlarının anılması kamusal alanda görünür ve fark edilir olmaya devam etmeliydi. Kent görünümündeki bu mevcudiyet, geniş kapsamlı bir farkındalık ve tarihle doğrudan yüzleşme imkânı sağlıyordu. Belediye idaresi ret yönündeki karar tavsiyesini böyle gerekçelendiriyor.
İdare, ek bir merkezi anma mekânına temelden karşı çıkmadı. Bunun yerine ekleme ile ikame arasında ayrım yaptı: Nordfriedhof’taki bir anma mekânı bağımsız ve onurlu bir anma işlevi görebilirdi; ancak eski ikamet ve faaliyet yerlerindeki merkezi olmayan anma mekânlarının yerini eşdeğer biçimde tutamazdı.
İdare ayrıca, yeni bir anıtın kurulması için başka Stolperstein’lerin yerleştirilmesinin toptan yasaklanmasının gerekli olmadığını belirtti. Tavsiyesine göre sonraki yerleştirmeler her bir vaka için ayrı ayrı kararlaştırılmaya devam etmeliydi.
Belediye meclisi ise kamuya açık cadde ve kaldırımlarda başka Stolperstein’leri genel olarak dışlayan bir ilke kararı almayı tercih etti.
Anma bundan böyle mezarlıkta yapılacak
Karara göre tercihen Heidenau Nordfriedhof’ta merkezi bir anma alanı oluşturulacak veya mevcut bir alan buna uygun şekilde genişletilecek. Burada savaş, terör, diktatörlükler, sürgün ve özellikle nasyonal sosyalizm kurbanları anılacak. Anma unsurları, üzerlerine basılamayacak şekilde tasarlanacak. Bu husus kabul edilen önergede açıkça belirtilmiştir.
Ancak somut uygulama henüz gerçekleşmedi.
Nordfriedhof Heidenau Belediyesi tarafından yönetiliyor, ancak arsa Evangelisch-Lutherische Kirchgemeinde’ye ait. Bu nedenle idarenin verdiği bilgilere göre somut bir uygulama, kilisenin sürece katılımını ve onayını gerektiriyor. Ayrıca Nordfriedhof bir kültür anıtı olarak tescilli olduğundan, yapısal veya tasarıma ilişkin değişiklikler anıt koruma mevzuatı kapsamında izinler de gerektiriyor. Bu koşullar belediye idaresinin karar taslağında açıklanıyor.
Belediye idaresi ayrıca mezarlığın kentin kenarındaki konumu ve erişiminin zamanla sınırlı olması nedeniyle, eski ikamet veya faaliyet yerlerindeki anma mekânları kadar gündelik kent yaşamına entegre olmadığını belirtiyor.
Böylece iki kavram temel bir noktada birbirinden ayrılıyor: Merkezi bir anma mekânına bilinçli olarak gidilmesi gerekir. Stolperstein’ler hatırayı doğrudan eski yaşam yerlerine ve dolayısıyla gündelik kamusal alana taşır.
Yeni Stolperstein yok: Planlanan anma taşları konusunda anlaşmazlık
Çatışma teorik değil. Alternative Kultur- und Bildungszentrum Sächsische Schweiz, AKuBiZ, Heidenau için daha önce başka Stolperstein’ler talep etmişti.
Burada verilen bilgiler farklılık gösteriyor: Heidenau karar taslağında 2025 yılında yedi yeni Stolperstein için yapılan bir başvurudan söz ediliyor. Buna karşılık AKuBiZ MDR SACHSEN’e, yedi Yahudi aile ve birey için on iki Stolperstein başvurusunda bulunduğunu açıkladı. Her iki bilginin neden farklı olduğu, şimdiye kadar kamuya açık belgelerde kesin olarak açıklığa kavuşmuş değil.
AKuBiZ kararı sert biçimde eleştiriyor ve MDR’nin verdiği bilgilere göre hem alternatif anma biçimlerini hem de olası hukuki adımları değerlendiriyor. Bu nedenle şu ana kadar bir mahkeme süreci doğrulanmış değil.
Her Stolperstein’in ardında somut bir insanın biyografisi bulunur. Proje bu biyografiyi eski bir ikamet veya faaliyet yeriyle ilişkilendirir. Heidenau Belediye İdaresi de karar taslağında bu yer bağlantısını Stolperstein projesinin belirleyici bir özelliği olarak nitelendiriyor.
Dolayısıyla tartışma yalnızca bir anma unsurunun üzerine basılıp basılamayacağıyla ilgili değil. Aynı zamanda zulme uğrayanların isimlerinin, bu insanların yaşadığı veya çalıştığı yerlerde doğrudan görünür olmaya devam edip etmeyeceği sorusuyla ilgili.
Karara sert eleştiri
Internationales Auschwitz Komitee, karar günü açık bir eleştiriyle tepki gösterdi. İcra Başkan Yardımcısı Christoph Heubner, hem yeni Stolperstein’lerin dışlanmasını hem de CDU’lu belediye meclisi üyelerinin AfD ile iş birliğini eleştirdi. Komitenin tam açıklaması Internationales Auschwitz Komitee tarafından 24 Eylül 2026’da yayımlandı. Bu değerlendirme komitenin tutumudur ve tek tek belediye meclisi üyelerinin kişisel saiklerine ilişkin bir açıklama değildir.
Israelitische Kultusgemeinde München und Oberbayern Başkanı Charlotte Knobloch da Heidenau kararını eleştirdi. Bu, Knobloch’un kendisinin uzun yıllardır yere Stolperstein yerleştirilmesinin en tanınmış eleştirmenleri arasında yer alması bakımından dikkat çekici. Buna rağmen MDR’ye yaptığı açıklamada, anma mekânlarının kent görünümünden kaldırılmasını yanlış bir yol olarak nitelendirdi. MDR SACHSEN, Heidenau kararıyla ilgili tepkisini belgeliyor.
Saksonya CDU’sundan da eleştiri geldi. Genel Sekreter Tom Unger MDR’ye yaptığı açıklamada Stolperstein’lerin meşru bir anma biçimi olduğunu söyledi. Anma kültürünün somut biçimi yerel düzeyde tartışılmalıydı; ancak bir anma biçiminin genel olarak dışlanmasını yanlış bir yol olarak nitelendirdi.
Böylece anlaşmazlık, Holokost anmasının destekçileri ile karşıtları arasında basitçe şekillenmiyor. Tartışmalı olan daha ziyade anmanın hangi biçimi alacağı ve yerleşik bir merkezi olmayan anma biçiminin kamusal cadde alanından temelden dışlanıp dışlanmaması gerektiği.
Münih önemli bir farkı gösteriyor
Stolperstein’lerin bir anma biçimi olarak tartışmalı olabilmesi yeni bir durum değil. Münih de kamuya ait alanlara Stolperstein yerleştirilmesine karşı karar aldı. Münih Belediye Meclisi bu çizgiyi 2015’te doğruladı ve bunun yerine merkezi olmayan anma işaretlerinden oluşan kendi sistemini geliştirdi.
Bugün kent ev duvarlarındaki levhalar ve evlerin önündeki steller biçiminde anma işaretleri kullanıyor. Bunlar, Nazi rejimi tarafından zulme uğratılan ve öldürülen insanların yaşadığı veya çalıştığı yerlere yerleştiriliyor. Böylece biyografik anma, somut yaşam yerlerine doğrudan bağlı olarak görünür kalıyor.
Heidenau şimdiye kadar buna benzer merkezi olmayan bir alternatif sistem kararlaştırmadı. Öncelikle, tercihen Nordfriedhof’ta merkezi bir anma mekânı öngörülüyor. Böylece iki kavram, anmanın eski ikamet ve faaliyet yerlerinde doğrudan varlığını sürdürüp sürdürmeyeceği konusunda önemli ölçüde ayrılıyor.
Anmanın isimlere ve yerlere ihtiyacı var
Belediye Başkanı Conny Oertel MDR’ye yaptığı açıklamada, belediye meclisinde anmanın olup olmadığı değil, biçimi üzerine tartışıldığını vurguladı. Karar metninin kendisi de açıkça yeni veya genişletilmiş merkezi bir anma mekânı öngörüyor.
Dolayısıyla karar, nasyonal sosyalizm kurbanlarını anmanın her biçimine karşı değil.
Ancak gelecekte kamuya açık cadde ve kaldırımlarda merkezi olmayan anmanın somut ve onlarca yıldır yerleşik bir biçimini dışlıyor.
Böylece yeni bir merkezi anma mekânının mevcut merkezi olmayan anma biçiminin yerini zorunlu olarak alıp almaması gerektiği sorusu ortaya çıkıyor. Heidenau Belediye İdaresi bu soruya karar tavsiyesinde açıkça hayır yanıtını verdi.
Merkezi bir anma mekânı bilgi verebilir, anıları yaşatabilir ve isimleri koruyabilir. Ancak zulme uğrayanların komşu olduğu, dükkân işlettiği, çalıştığı ve yaşadığı somut yerin yerini otomatik olarak tutmaz. Stolperstein’lerin özel etkisi tam da burada yatar: Anma yalnızca özellikle gidilen bir anma mekânında değil, gündelik kent yaşamının tam ortasında bulunur.
ℹ️ Makalenin dayandığı olgular ve birincil kaynaklar 📑
▶️ Heidenau Belediyesi – 083/2026 sayılı karar taslağı:
Partiler arası önerge – Karar taslağı ve belediye idaresinin değerlendirmesi
Bu belge, karar önerisini, Heidenau’daki mevcut Stolpersteine’leri, olası bir anma yeri olarak Nordfriedhof’u ve yönetimin, diğer Stolpersteine’lerin topluca dışlanmasını reddetme yönündeki açık tavsiyesini belgeliyor.
▶️ Partiler arası ortak asıl önerge:
Ek 083/2026-1 – BOD, CDU ve AfD’den belediye meclisi üyelerinin önergesi
Önerge sahiplerinin karar önerisi ve gerekçesini içeren asıl belge.
▶️ Heidenau Belediyesi – 24 Eylül 2026 tarihli Belediye Meclisi toplantısı:
Belediye Meclisi’nin resmî toplantı özeti
083/2026 sayılı karar önerisinin ele alındığı Belediye Meclisi toplantısına ilişkin belge.
▶️ MDR SACHSEN:
Belediye Meclisi, AfD ve CDU’nun önergesini kabul etti: Heidenau’da yeni Stolpersteine yok
Oylama sonucuna, mevcut Stolpersteine’lere, planlanan anma yerine, AKuBiZ’e ve Charlotte Knobloch ile Saksonya CDU’sunun tepkilerine ilişkin haber.
▶️ Uluslararası Auschwitz Komitesi:
Heidenau’daki Stolpersteine kararına ilişkin açıklama
24 Eylül 2026 tarihli basın açıklaması; İcra Başkan Yardımcısı Christoph Heubner’in eleştirilerini içeriyor.
▶️ Münih Eyalet Başkenti:
Münih’te Nazi rejiminin kurbanları için anma işaretleri
Duvarlardaki levhalar ve kamusal alandaki stellerle oluşturulan merkezi olmayan Münih anma konseptine ilişkin resmî bilgiler.
🔎 Hata mı fark ettiniz, eleştiriniz veya eklemeniz mi var?
SCHLAGSEITE.eu, özenli araştırma ve şeffaf düzeltmeler anlayışını temsil eder. Maddi bir hata, belirsiz bir ifade veya çalışmayan bir bağlantı mı fark ettin? O hâlde bildiriminizi bana gönderin. Lütfen mümkünse doğrulanabilir bir kaynak belirtin.
