Wonach möchtest du suchen?



Filter by Kategorien
Stolpersteine im Kopfsteinpflaster mit der Überschrift „Keine neuen Stolpersteine“
NACHRICHTEN

היידנאו עוצרת את הנחת אבני הנגף החדשות – בניגוד להמלצת המינהל העירוני שלה

In Heidenau beschloss der Stadtrat keine neuen Stolpersteine im öffentlichen Straßen- und Gehwegbereich. Die Verwaltung hatte davor gewarnt.

🕒 Lesezeit: ca. 8 Minuten

Artikel anhören


00:00 / –:–

בעתיד לא יונחו עוד אבני נגף חדשות בשטח הציבורי של הרחובות והמדרכות בהיידנאו. מועצת העיר קיבלה את העיקרון ב-24 בספטמבר. את ההצעה הגישו חברי מועצה מ-BOD, מה-CDU ומה-AfD. המינהל העירוני של היידנאו עצמו המליץ במפורש למועצת העיר שלא לאשר את ההצעה בנוסח זה.

בהיידנאו מנציחות עד כה חמש אבני נגף אנשים שנרדפו בתקופת השלטון הנאצי. אחת מהן מוקדשת לראש העירייה לשעבר פאול גרגר, ואחרות מנציחות את משפחת הסוחרים היהודית ריינר. לוחות הפליז נמצאים במקומות המגורים או הפעילות הקודמים של הנרדפים. דווקא עיקרון זה לא יורחב בעתיד. MDR SACHSEN מתעד את אבני הנגף הקיימות בהיידנאו ואת מיקומן.

החלטת מועצת העיר מנוסחת בבירור: בעתיד תידחה הנחתן של אבני נגף בשטח הציבורי של הרחובות והמדרכות. לעומת זאת, אין בה כל אזכור להסרת האבנים שכבר קיימות. ראשת העיר קוני אֶרטל אישרה ל-MDR שהן יישארו במקומן. הנוסח המדויק של ההחלטה מתועד ב-הצעת ההחלטה הרשמית 083/2026 של עיריית היידנאו .


Mehrere Stolpersteine im Pflaster einer Fußgängerzone, im Hintergrund unscharfe Passanten und eine Stadtszene
המחשה סמלית | אבני נגף הופכות את זכרם של אנשים נרדפים לנוכח בלב חיי היומיום הציבוריים

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

הצעה של BOD, CDU ו-AfD נגד אבני נגף חדשות

את ההצעה הבין-סיעתית הגישו תשעה חברי מועצה מהיוזמה האזרחית אוברֶאלבה למען יותר דמוקרטיה, בקיצור BOD, מה-CDU ומה-AfD. הצעת ההחלטה הרשמית מציינת כי תשעה חברי מועצה הגישו את ההצעה ב-25 ביוני 2026. על ההצעה המקורית חתומים חברי מועצה מ-BOD, מה-CDU ומה-AfD. לפי נתוני המינהל העירוני, ההצבעה נערכה לאחר מכן בחשאי. 13 חברי מועצה הצביעו בעד ההצעה, שישה נגדה, ואחד נמנע.

דווקא בשל ההצבעה החשאית נדרשת הבחנה חשובה: מוכח אילו קבוצות פוליטיות הגישו את ההצעה. לעומת זאת, לא מוכח איזה חבר מועצה יחיד הצביע בעד או נגד בהצבעה החשאית. לכן אי אפשר להסיק מהתוצאה רשימת הצבעה מלאה לפי מפלגות.

יוזמי ההצעה מנמקים את יוזמתם בצורת ההנצחה. שמותיהם של נרדפים משובצים באבני הנגף בקרקע, וניתן לדרוך עליהם. אזרחים רבים, בני משפחות ויוזמות הנצחה חשים שסוג זה של זיכרון אינו הולם, נאמר ב-נימוקי ההצעה הבין-סיעתית.

במסמכים שפורסמו, עם זאת, אזרחים, בני משפחות ויוזמות אלה אינם מזוהים באופן קונקרטי. גם סקר מתועד, עצומה או עמדה של קבוצות מתאימות אינם מופיעים בהם. אין פירוש הדבר שקולות כאלה אינם קיימים. עם זאת, פירוש הדבר הוא שהנימוק הזה של ההצעה אינו זוכה להוכחה מפורטת יותר במסמכים הזמינים לציבור.

המינהל העירוני הזהיר מפני החרגת אבני נגף חדשות

עמדת המינהל העירוני של היידנאו מתועדת בבירור בהצעת ההחלטה הרשמית.

המינהל המליץ במפורש למועצת העיר לדחות את ההצעה. טענתו: זכרם של קורבנות הנאציונל-סוציאליזם ושל משטרי דיכוי אחרים צריך להמשיך להיות גלוי ונוכח במרחב הציבורי. דווקא נוכחות זו בנוף העירוני מאפשרת חשיפה רחבה והתמודדות ישירה עם ההיסטוריה. כך מנמק המינהל העירוני את המלצתו לדחות את ההחלטה.

המינהל לא התנגד בכך באופן עקרוני למקום הנצחה מרכזי נוסף. במקום זאת הוא הבחין בין השלמה להחלפה: אתר הנצחה בבית העלמין הצפוני יכול למלא תפקיד עצמאי ומכובד בהנצחה, אך אינו יכול להחליף באופן שווה את אתרי ההנצחה המבוזרים במקומות המגורים והפעילות הקודמים.

המינהל קבע עוד שהחרגה גורפת של אבני נגף נוספות אינה נחוצה להקמת אתר הנצחה נוסף. לפי המלצתו, יש להמשיך ולהחליט על הנחות נוספות בכל מקרה לגופו.

מועצת העיר, לעומת זאת, בחרה בהחלטה עקרונית המחריגה באופן כללי אבני נגף נוספות בשטח הציבורי של הרחובות והמדרכות.

ההנצחה תתקיים בעתיד בבית העלמין

לפי ההחלטה, עדיפות תינתן להקמת רחבת הנצחה מרכזית בבית העלמין הצפוני בהיידנאו, או להרחבת שטח קיים בהתאם. שם יונצחו קורבנות מלחמה, טרור, דיקטטורות, גירוש ובפרט הנאציונל-סוציאליזם. רכיבי ההנצחה יעוצבו כך שלא יהיה ניתן לדרוך עליהם. הדבר מצוין במפורש ב-ההצעה שאושרה.

עם זאת, יישום קונקרטי עדיין לא החל.

בית העלמין הצפוני מנוהל בידי עיריית היידנאו, אך הקרקע שייכת לקהילה האוונגליסטית-לותרנית. לכן, לפי נתוני המינהל, יישום קונקרטי מחייב את שיתוף הכנסייה ואת הסכמתה. נוסף על כך, בית העלמין הצפוני רשום כמונומנט תרבות, ולכן שינויים מבניים או עיצוביים מחייבים גם אישורים לפי חוקי שימור המורשת. תנאים אלה מוסברים ב-הצעת ההחלטה של המינהל העירוני .

המינהל העירוני מציין גם שבית העלמין, בשל מיקומו בשולי העיר והנגישות המוגבלת אליו מבחינת שעות, אינו משולב במרחב העירוני היומיומי באותה מידה כמו אתרי הנצחה במקומות מגורים או פעילות קודמים.

כך נבדלים שני המושגים בנקודה מרכזית: יש לפקוד את אתר ההנצחה המרכזי בכוונה תחילה. אבני הנגף מביאות את הזיכרון ישירות למקומות החיים הקודמים, ובכך אל המרחב הציבורי היומיומי.


Symbolische Gegenüberstellung von Stolpersteinen im Straßenraum und einem zentralen Gedenkort auf einem Friedhof
מונטאז‘ סמלי | ההנצחה המבוזרת במקום החיים הקודם ניצבת מול אתר הנצחה מרכזי

אין אבני נגף חדשות: מחלוקת סביב אבני ההנצחה המתוכננות

הסכסוך אינו תיאורטי. המרכז התרבותי והחינוכי האלטרנטיבי של שווייץ הסקסונית, AKuBiZ, כבר הגיש בקשה להנחת אבני נגף נוספות בהיידנאו.

כאן קיימים הבדלים בין הנתונים: הצעת ההחלטה של היידנאו מציינת בקשה משנת 2025 לשבע אבני נגף נוספות. לעומת זאת, AKuBiZ מסר ל-MDR SACHSEN כי ביקש להניח שתים-עשרה אבני נגף עבור שבע משפחות ואנשים יהודים. הסיבה להבדל בין שני הנתונים אינה מוסברת סופית במסמכים הזמינים עד כה לציבור.

AKuBiZ מבקר בחריפות את ההחלטה ולפי דיווחי MDR בוחן הן צורות חלופיות של הנצחה והן צעדים משפטיים אפשריים. בכך עדיין לא אושר הליך משפטי.

מאחורי כל אבן נגף עומדת הביוגרפיה של אדם מסוים. הפרויקט מקשר בין הביוגרפיה לבין מקום מגורים או פעילות קודם. גם המינהל העירוני של היידנאו מכנה את הקשר למקום בהצעת ההחלטה שלו מאפיין מכריע של פרויקט אבני הנגף.

לכן הדיון אינו עוסק רק בשאלה אם ניתן לדרוך על רכיב הנצחה. הוא עוסק גם בשאלה אם שמות הנרדפים צריכים להמשיך להיות גלויים ישירות במקום שבו אנשים אלה חיו או עבדו.

ביקורת חריפה על ההחלטה

הוועד הבינלאומי אושוויץ הגיב ביום ההחלטה בביקורת חריפה. סגן הנשיא בפועל כריסטוף הויבנר מתח ביקורת הן על החרגת אבני נגף נוספות והן על שיתוף הפעולה של חברי מועצה מה-CDU עם ה-AfD. את ההודעה המלאה פרסם ה-הוועד הבינלאומי אושוויץ ב-24 בספטמבר 2026. זו עמדת הוועד, ולא אמירה על מניעיהם האישיים של חברי מועצה יחידים.

גם שרלוטה קנובלוך, נשיאת הקהילה היהודית במינכן ובבוואריה עילית, מתחה ביקורת על החלטת היידנאו. הדבר ראוי לציון, שכן קנובלוך עצמה נמנית זה שנים רבות עם המבקרות הידועות ביותר של הנחת אבני נגף בקרקע. עם זאת, בשיחה עם MDR היא הגדירה את סילוק אתרי ההנצחה מנוף העיר כדרך שגויה. MDR SACHSEN מתעד את תגובתה להחלטת היידנאו.

ביקורת נשמעה גם מתוך ה-CDU הסקסונית. המזכיר הכללי טום אונגר אמר ל-MDR שאבני נגף הן צורת הנצחה לגיטימית. לדבריו, יש לדון במקום עצמו בעיצוב הקונקרטי של תרבות ההנצחה, אך החרגה כללית של צורת הנצחה היא דרך שגויה.

לכן המחלוקת אינה מתנהלת בפשטות בין תומכים למתנגדים להנצחת השואה. במחלוקת עומדת בעיקר השאלה איזו צורה תלבש ההנצחה, והאם יש להחריג באופן עקרוני צורת הנצחה מבוזרת ומבוססת מן המרחב הציבורי של הרחובות.

מינכן מצביעה על הבדל חשוב

העובדה שאבני נגף עשויות להיות שנויות במחלוקת כצורת הנצחה אינה חדשה. גם מינכן החליטה להתנגד לאבני נגף בשטח ציבורי. מועצת העיר מינכן אישרה קו זה ב-2015 ובמקום זאת פיתחה מערכת עצמאית של סימני הנצחה מבוזרים.

כיום משתמשת העיר ב-סימני הנצחה בדמות לוחות על קירות בתים ועמודים לפני בתים. הם מוצבים במקומות שבהם חיו או עבדו אנשים שנרדפו ונרצחו בידי המשטר הנאצי. כך נותר הזיכרון הביוגרפי גלוי ישירות במקומות חיים קונקרטיים.

היידנאו עדיין לא החליטה על מערכת חלופית מבוזרת דומה. בשלב הראשון מתוכנן אתר הנצחה מרכזי, עדיפות בבית העלמין הצפוני. בכך נבדלים שני המושגים מהותית בשאלה אם הזיכרון יישאר נוכח ישירות במקומות מגורים ופעילות קודמים.

ההנצחה זקוקה לשמות ולמקומות

ראשת העיר קוני אֶרטל הדגישה בפני MDR שבמועצת העיר לא התווכחו על עצם ההנצחה, אלא על צורתה. גם נוסח ההחלטה עצמו קובע במפורש אתר הנצחה מרכזי חדש או מורחב.

לפיכך, ההחלטה אינה מתנגדת לכל צורה של הנצחת קורבנות הנאציונל-סוציאליזם.

עם זאת, היא מחריגה למקרים עתידיים בשטח הציבורי של הרחובות והמדרכות צורה קונקרטית ומבוססת זה עשרות שנים של הנצחה מבוזרת.

כך עולה השאלה אם אתר הנצחה מרכזי חדש חייב להחליף את צורת ההנצחה המבוזרת הקיימת. המינהל העירוני של היידנאו השיב על כך במפורש בשלילה בהמלצתו להחלטה.

אתר הנצחה מרכזי יכול ליידע, להנציח ולשמר שמות. עם זאת, הוא אינו מחליף אוטומטית את המקום הקונקרטי שבו הנרדפים היו שכנים, ניהלו עסקים, עבדו וחיו. דווקא בכך טמון האפקט המיוחד של אבני הנגף: הזיכרון אינו נמצא אך ורק באתר הנצחה שאליו מגיעים במיוחד, אלא בלב חיי היומיום העירוניים.

ℹ️ בסיס העובדות ומקורות ראשוניים למאמר 📑

▶️ עיריית היידנאו – הצעת החלטה 083/2026:
הצעה בין-סיעתית – הצעת ההחלטה והערכת המינהל העירוני
המסמך מתעד את הצעת ההחלטה, את המכשולים הקיימים עד כה בהיידנאו, את בית העלמין הצפוני כאתר הנצחה אפשרי, וכן את המלצת המינהל המפורשת לדחות שלילה גורפת של אבני נגף נוספות.

 

▶️ הצעה מקורית בין-סיעתית:
נספח 083/2026-1 – הצעה של חברי מועצת העיר מטעם BOD, CDU ו-AfD
המסמך המקורי ובו הצעת ההחלטה ונימוקי המציעים.

 

▶️ עיריית היידנאו – מועצת העיר מ-24 בספטמבר 2026:
סקירה רשמית של ישיבת מועצת העיר
תיעוד ישיבת מועצת העיר שבה נדונה הצעת ההחלטה 083/2026.

 

▶️ MDR SACHSEN:
מועצת העיר אימצה את הצעת AfD ו-CDU: לא יוצבו אבני נגף חדשות בהיידנאו
דיווח על תוצאות ההצבעה, על אבני הנגף הקיימות, על אתר ההנצחה המתוכנן, על AKuBiZ וכן על תגובותיהם של שרלוטה קנובלוך ושל ה-CDU הסקסוני.

 

▶️ הוועד הבין-לאומי של אושוויץ:
עמדה בנוגע להחלטה על אבני הנגף בהיידנאו
הודעה לעיתונות מ-24 בספטמבר 2026 ובה ביקורתו של סגן נשיא הוועד בפועל, כריסטוף הויבנר.

 

▶️ עיריית מינכן:
סימני הנצחה לקורבנות המשטר הנאצי במינכן
מידע רשמי על תפיסת ההנצחה המבוזרת של מינכן, הכוללת לוחות על קירות בתים ועמודי הנצחה בשטח הציבורי.

🔎 גילית טעות, ביקורת או תוספת?

SCHLAGSEITE.eu דוגל בתחקיר קפדני ובתיקונים שקופים. גילית טעות עובדתית, ניסוח לא ברור או קישור שבור? שלח לי את הערתך. אם אפשר, נא לציין מקור שניתן לאמת.

Kommentare
0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet
Stolpersteine im Kopfsteinpflaster mit der Überschrift „Keine neuen Stolpersteine“

היידנאו עוצרת את הנחת אבני הנגף החדשות – בניגוד להמלצת המינהל העירוני שלה

0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet

Hinweis: SCHLAGSEITE.eu verbindet journalistische Analyse, Meinung und gelegentlich Satire. Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

Wer klare Worte, Ironie und unbequeme Einordnung nicht verträgt, könnte sich hier gelegentlich ärgern. Das ist nicht zwingend ein Fehler.

Rechtlicher Hinweis – oder wie Juristen sagen: Disclaimer

SCHLAGSEITE.eu ist nicht zum Kuscheln da.

Diese Seite verbindet journalistische Beiträge, kritische Analysen, Kommentare und gelegentlich Satire. Satire, Ironie und Zuspitzung dienen dazu, Absurditäten sichtbar zu machen, Doppelmoral aufzudecken und politische oder mediale Narrative kritisch zu hinterfragen.

Berichterstattung, Analyse, Meinung und Satire werden nach Möglichkeit klar voneinander getrennt. Meinungsbeiträge und satirische Texte sind keine neutralen Nachrichtenmeldungen. Tatsachenbehauptungen werden nach journalistischen Maßstäben geprüft, dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Sachliche Hinweise und begründete Korrekturen sind ausdrücklich willkommen.

SCHLAGSEITE.eu ist parteiunabhängig, aber nicht meinungslos. Ich benenne, was ich für falsch, widersprüchlich oder heuchlerisch halte. Dabei gelten klare Grenzen: keine rechtswidrigen Beleidigungen, keine menschenverachtende Diskriminierung, keine Aufrufe zu Gewalt und kein bewusster Rechtsbruch.

Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Diese Freiheiten sind wesentlich für eine offene Gesellschaft, gelten jedoch nicht schrankenlos.

Satire darf übertreiben. Satire darf provozieren. Satire darf auch unbequem sein, weil sie nicht beruhigen, sondern zum Nachdenken anregen soll.

Wem das nicht gefällt, darf weiterklicken. Oder sich ein wenig aufregen. Auch Aufmerksamkeit ist schließlich eine Form der Anerkennung.

Urheberrecht

Eigene Texte, Grafiken, Logos und sonstige Inhalte auf SCHLAGSEITE.eu unterliegen dem Urheberrecht. Verlinken und Teilen ist ausdrücklich erlaubt. Kurze Zitate dürfen unter Beachtung des Zitatzwecks, des erforderlichen Umfangs und einer erkennbaren Quellenangabe verwendet werden.

Eine vollständige oder wesentliche Übernahme, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung oder Veröffentlichung eigener Inhalte ohne vorherige Zustimmung ist nicht gestattet.

Rechte an verwendeten Zitaten, Screenshots, Bildern und sonstigen Inhalten Dritter verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern. Solche Inhalte werden ausschließlich verwendet, soweit dies für Dokumentation, Berichterstattung, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung eines Screenshots oder fremden Werkteils ist nicht allein deshalb zulässig, weil eine Quelle genannt wird. Maßgeblich sind stets der konkrete Verwendungszweck, der notwendige Umfang und die Umstände des Einzelfalls.

Hinweis auf mögliche Rechtsverletzungen

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

Hinweis zur Verwendung fremder Inhalte und Screenshots

Auf SCHLAGSEITE.eu können Ausschnitte aus Webseiten, Medienberichten, Beiträgen, Bildern oder anderen veröffentlichten Inhalten Dritter verwendet werden, wenn dies für Berichterstattung, Dokumentation, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung erfolgt nur in dem Umfang, der für den jeweiligen redaktionellen Zweck notwendig ist. Quellen und Rechteinhaber werden, soweit bekannt und sachlich möglich, erkennbar angegeben. Sämtliche Rechte an den verwendeten fremden Inhalten verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern.

Eine Quellenangabe allein begründet keine freie Nutzung. Ob eine Verwendung insbesondere nach den §§ 51 oder 51a UrhG zulässig ist, richtet sich nach dem konkreten Zweck, dem verwendeten Umfang und den Umständen des Einzelfalls.

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

🔗 Zur Quelle

[shariff]

„Wenn du dachtest, das war schon alles … haha, nein. Der Irrsinn hat Nachschub.“